Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А22-2916/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представлен расчет субсидии, причитающейся к выплате истцу, согласно которому: 19471240*48,845% (полученной суммы субсидии от определенной актом экспертизы)= 9510727 руб. 18 коп.

В соответствии с Порядком предоставления и использования субсидий за счет средств федерального бюджета, полученных в виде дотаций на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации "Засуха" в 2012 году", утвержденным Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 21 декабря 2012 № 514, субсидии предоставляются в пределах средств, предусмотренных Министерству сельского хозяйства Республики Калмыкия на эти цели пропорционально сумме ущерба от гибели сельскохозяйственных культур.

С учетом изложенного следует, что  расчет Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия ошибочен, поскольку сумма субсидии рассчитывается пропорционально сумме ущерба от гибели сельскохозяйственных культур, а не от общего процента полученных денежных средств. Ущерб Кооператива в процентном соотношении к общей сумме ущерба согласно результатам экспертизы составил 5,5%, то есть 19471240 руб. от 354830980 рублей, соответственно 5,5% от 173316, 8 тыс. рублей составляет 9532424 рублей.

Поскольку указанная субсидия предоставлялась и использовалась в виде дотаций на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, пострадавшим от гибели посевов сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений в результате засухи в 2012 году, то исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз-племзавод) «Путь Ленина» о взыскании 19471240 руб., которые арбитражный суд квалифицирует как убытки истца, подлежали удовлетворению частично за счет казны Республики Калмыкия в лице Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия.

Довод о нарушении пункта 4 Порядка, в связи с чем было отказано в предоставлении субсидии, а также то, что предоставление отчетности о финансово-экономическом состоянии обусловлено необходимостью подтверждения статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя, доля дохода от реализации сельскохозяйственной продукции которого в соответствии со статьей 3 Федерального закона "О развитии сельского хозяйства" от 29.12.2006 N 264-ФЗ (далее - Федеральный закон N 264-ФЗ) должна составлять не менее семидесяти процентов, отклоняется судом, поскольку направлен на переоценку обстоятельств установленных при рассмотрении дела № № А22-694/2013.

Поскольку других оснований, кроме того, что заявитель не имеет право на получение субсидии, которым дана оценка в рамках дела № № А22-694/2013, апеллянтом не приведено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Калмыкия  от 13.10.2014 по делу № А22-2916/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                 З.А. Бейтуганов

Е.Г. Сомов