Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А63-9587/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в частности нарушения прав кредитора на удовлетворение его требований основным должником и необходимости защиты этих прав.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что предпринимателем  Хутатовым Х.Ж. обязательства перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № 120607/0013 в части возврата заемных средств не исполняются в течение всего периода действия кредитного договора.

Следовательно, Банк, не получив возмещение задолженности от основного должника, правомерно реализовал свое право на предъявление требований об удовлетворении своего требования к основному должнику за счет Фонд в соответствии с договором поручительства.

Судом первой инстанции также установлено и подтверждается материалами дела, что банк предпринял все разумные и доступные меры в целях получения от заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 05.05.2014 сумма задолженности предпринимателя Хутатова Х.Ж. по основному долгу составила - 16 880 000 руб., а поскольку предельный объем ответственности поручителя составляет 70 % от суммы основного долга, сумма задолженности ГУП СК «Гарантийного фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» составляет 11 830 000 руб.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку задолженность основным должником не погашена,  заявленные Банком требования о взыскании с поручителя - ГУП СК «Гарантийного фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» 11 830 000 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что решение суда первой инстанции в части расторжения кредитного договора № № 120607/0013 от 03.05.2012 не оспаривается, в указанной части решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства не проверяется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции правомерно судебные расходы по уплате государственной пошлины возложены на Фонд и взысканы в пользу Банка.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным доказательствам, дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы апелляционной жалобы также были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, с выводами которой суд апелляционной инстанции согласен.

 В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем фонда не представлено доказательств ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции в обоснование возражений против заявленных требований и доводов апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.12.2014 по делу № А63-9587/2014 в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.12.2014 по делу № А63-9587/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                     Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                    И.Н. Егорченко

                                                                                                               О.В. Марченко