Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А22-632/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1).

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  N 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление N 52 от 30.06.2011) указано, что днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Судом первой инстанции  верно установлено, что основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Калмыкия  от 18 июня 2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам ОАО «ЮМЭК» указало на установленный Постановлением  Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22 сентября 2014 по делу  № А22-3159/2013 юридический факт, свидетельствующий о том, что фактические отношения по поставке электроэнергии в указанные многоквартирные дома в феврале 2013 г. сложились не между ОАО «ЮМЭК» и ООО «Центр», а между ОАО «ЮМЭК» и ООО «ДУ «Центр».

На основании указанного факта денежные средства за электроэнергию в рамках настоящего дела должны быть взысканы не с ООО «Центр», а с ООО «ДУ «Центр».

Суд первой инстанции верно посчитал, что  наличие фактических отношений по поставке электроэнергии в указанные многоквартирные дома в феврале 2013 г. между ОАО «ЮМЭК» и ООО «ДУ «Центр» установлено  решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.03.2014 и постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 по делу № А22-3159/2013, в то время как ОАО «ЮМЭК» обратился с настоящим заявлением только 08.10.2014, то есть  по трех месячного срока, предусмотренного ст. 312 АПК РФ, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав, что установление факта перехода многоквартирных домов на обслуживание от ООО «Центр» к ООО «ДУ «Центр» не является вновь открывшимся обстоятельством, поскольку  указанный переход состоялся в феврале 2013 года и этот переход был известен ОАО «ЮМЭК» в феврале-марте 2013 года, согласно судебным актам по делу № А22-3159/2013.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах,  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления ОАО «ЮМЭК» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18 июня 2013 г. по делу № А22-632/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам  не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе  ОАО "Южная межрегиональная энергетическая компания" в лице Калмыцкого филиала  о необоснованном   отказе  в    удовлетворении   заявления    открытого    акционерного    общества    «Южная  межрегиональная энергетическая компания»   о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18 июня 2013 года по делу № А22-632/2013 не обоснованы и противоречат закону,  исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам  права.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявления    ОАО «ЮМЭК».

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  определение.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной  жалобы  на  обжалуемое определение  не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда  Республики  Калмыкии  от 21.01.2015   по делу    № А22-632/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" в лице Калмыцкого филиала  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в    месячный срок через Арбитражный  суд   Республики Калмыкия.

Председательствующий                                                                                Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                               Н.Н. Годило

                                                                                                                          Е.Г. Сомов