Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А15-1021/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в суд 23.04.2013, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.

Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной арбитражной практике (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2011 N ВАС-14408/11, от 09.04.2012 N ВАС-3695/12).

В материалах дела имеются документы о том, что приняты меры для уведомления Байбашева А.А. о предстоящем общем собрании: уведомление от 22.12.2011, акт от 28.12.2010, протоколы № 1 и 2, пояснения директора Закавова Г.П.. Довод апелляционной жалобы о фальсификации документов отклоняется, поскольку заявление о фальсификации документов по правилам статьи 161 АПК РФ в суд первой инстанции не заявлялось и судом не рассматривалось.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что суд первой инстанции правильно указал, что о проведенном общем собрании участник должен был узнать по окончании финансового года, когда проведение собрания является обязательным в силу закона.

27 марта 2013 г. вх.№155 связи со сменой директора ООО «Атлан-2001» Инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Махачкалы по Республике Дагестан в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись № 2130573004252 о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Атлан-2001» (ОГРН1020502462639), не связанных с внесением изменений в учредительные документы: о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности (директор Г.П.).

 В соответствии с п.2 ст. 17 Закона N 129 - ФЗ для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (утвержденная постановлением Правительства РФ №439 форма N Р 14001 ). В заявлении также подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Закавовым Г.П были представлены в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ: заявление о внесении изменений касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица; протокол №1 общего собрания участников ЮЛ; протокол №2 общего собрания ЮЛ; уведомление от 22.12.2011 участнику - Байбашеву А.А. о проведении общего собрания ООО «Атлан-2001».

По смыслу пункта 4 статьи 9 Закона о регистрации регистрирующий орган, т.е. налоговая инспекция не вправе требовать предоставления других документов, кроме документов, установленных законом, и не обладает правом давать правовую оценку представленным для государственной регистрации документам.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Байбашева А.А. и Пайзуллаева К.Г. обоснованно отказано.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в реестр внесены сведения о ненадлежащем органе управления (директоре), что препятствует осуществлению участником своих прав на управление обществом, делает невозможным деятельность законно назначенного председателя общества, несостоятельны и не обоснованы по следующим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 20 февраля 2015 г.  по делу №А15-1021/2013.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20 февраля 2015 г.  по делу №А15-1021/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 М.У. Семенов 

                                                                                                            И.А. Цигельников