Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А63-1775/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

свидетельствующие о реальности того или иного обязательства, лежащего в основе требования кредитора, включая и сведения об отражении соответствующих операций и сделок в документации и должника, и кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402 от 06.12.2011, действовавших на момент оформления актов о предоставлении услуг, все проводимые организацией хозяйственные операции должны оформляться оправдательными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Как видно из материалов дела, не представлены документы, свидетельствующие об отражении должником, как арендатором, арендованного имущества в бухгалтерской отчетности, начиная с постановки имущества, взятого им в пользование, на забалансовый счет 001 «Арендованные основные средства», по отражению затрат на арендные платежи. Кроме того, по общему правилу при передаче имущества в аренду оно продолжает учитываться на балансе арендодателя, при этом отражению в бухгалтерском учете подлежат доходы (задолженность) от сданного в аренду имущества. Арендодателю надлежит организовать аналитический учет таким образом, чтобы обеспечить возможность получения данных по видам основных средств, местам их нахождения, арендаторам и т.п.

Однако суду не представлены документы, подтверждающие, каким образом ОАО «ЮгРосПродукт» учитывало транспортные средства, подставки транспортировочные, сданные в аренду, отражало наличие задолженности по арендным платежам и т.п. в своей бухгалтерской отчетности.

Таким образом, учитывая отсутствие отражения заявленных договорных отношений в бухгалтерской отчетности (наличие задолженности по арендным платежам и т.п.), длительное отсутствие со стороны ОАО «ЮгРосПродукт» принудительных мер для взыскания задолженности по договорам аренды, суд первой инстанции правильно сделал вывод об искусственном создании задолженности.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно вынес определение об отказе в удовлетворении заявления ОАО «ЮгРосПродукт» об установлении размера требований к должнику и включении задолженности в реестр требований кредиторов в размере 5 137 753,89 руб.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права. Выводы суда первой инстанции основаны на фактических обстоятельствах дела и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2015  по делу № А63-1775/2014  в обжалуемой части не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2015  по делу № А63-1775/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                 С.И. Джамбулатов

Е.Г. Сомов