Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А63-8725/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Судом апелляционной инстанции для проверки доводов ответчика направлен запрос в Управление ФПС Ставропольского края – филиал ФГУП «Почта России», согласно ответу, на который управление предоставило сведения о соблюдении отделением почтовой связи установленного законом порядка доставки корреспонденции ответчику.

Таким образом, ответчиком не приняты необходимые меры для получения корреспонденции суда, нарушения норм процессуального права по извещению ответчика о рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изменения суммы основного долга судебные расходы по государственной пошлине по иску, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат изменению, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается 9 846 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Апелляционная жалоба удовлетворена судом, в связи с чем с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 000 руб. по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, которая уплачена ответчиком                    в данном размере при подаче апелляционной жалобы; с истца в доход Федерального бюджета также подлежат взысканию 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, поскольку общая сумма пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2014 по делу                    № А63-8725/2014 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Энергия», г. Пятигорск,                       ОГРН 1132651014385, ИНН 2632808124, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетик», Предгорный район, ст. Суворовская,                                               ОГРН 1122651009920, ИНН 2618800660, 394 893 руб. 01 коп. задолженности, в остальной части иска о взыскании суммы основного долга отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Энергия», г. Пятигорск,                     ОГРН 1132651014385, ИНН 2632808124, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетик», Предгорный район, ст. Суворовская,                                     ОГРН 1122651009920, ИНН 2618800660, 9 846 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» в пользу товарищества собственников жилья «Энергия» 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» в доход Федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                           Ю.Б. Луговая

Г.В. Казакова

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А63-1775/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также