Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n А20-3128/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в бюджет налог на добавленную стоимость как налоговый агент.

Так, согласно особым условиям договоров аренды (пункт 9) и справки департамента арендная плата распределялась следующим образом: 80% перечислялась на счет городского финансового отдела (ГОРФО), 15% - на счет департамента (ДУГИ), 5% - МУП ЖХ-СЗ; согласно пункту 5.1 договоров - арендатор самостоятельно исчисляет налог на добавленную стоимость.

Доказательств уплаты налога на добавленную стоимость по договорам аренды предприниматель не представил, сославшись в суде первой инстанции только на письмо департамента об отсутствии у него задолженности по арендным платежам.

Однако согласно справке департамента №861 от 19.03.2008 (т.2, л.д.14) предприниматель уплатил арендные платежи, причитающиеся уплате в ГОРФО, ДУГИ и МУП ЖХ-СЗ, без учета налога на добавленную стоимость.

Согласно сведениям, указанным департаментом в данной справке, начисление и уплата арендных платежей по годам составили:

по договору от 23.07.2003 № 62 арендная плата в месяц составила 3179,61 рублей без налога на добавленную стоимость (с налогом на добавленную стоимость - 3 815,53 рублей), в год арендная плата без налога на добавленную стоимость составила 38 155,3 рублей (с налогом на добавленную стоимость - 45 786,36 рублей); оплачено арендатором по договору - 38 155,3 рублей, в том числе ГОРФО- 30 524,25 рублей, в ДУГИ - 5 723,29 рублей, МУП ЖХ-СЗ - 1 907,76 рублей;

по договору от 07.01.2005 № 62 арендная плата в месяц составила 5 248,2 рублей без налога на добавленную стоимость (с налогом на добавленную стоимость - 6192,88 рублей), в год арендная плата без налога на добавленную стоимость составила 62 978,4 рублей (с налогом на добавленную стоимость - 74 314,56 рублей); оплачено арендатором по договору - 62 978,4 рублей, в том числе ГОРФО - 50 382,72 рублей, в ДУГИ - 9 446,76 рублей, МУП ЖХ-СЗ - 3 148,92 рублей;

по договору от 07.01.2005 № 62 арендная плата в месяц составила 5 248,2 рублей без налога на добавленную стоимость (с налога на добавленную стоимость - 6192,88 рублей), в год арендная плата без налога на добавленную стоимость составила 62 978,4 рублей (с налогом на добавленную стоимость - 74 314,56 рублей); оплачено арендатором по договору - 62 978,4 рублей, в том числе ГОРФО - 50 382,72 рублей, в ДУГИ - 9 446,76 рублей, МУП ЖХ-СЗ - 3 148,92 рублей

Таким образом, предпринимателем налог на добавленную стоимость по договорам аренды не был уплачен ни в бюджет, ни арендодателю, в связи с чем суд первой инстанции правомерно указал, что решение налоговой инспекции о начислении предпринимателю 29 540 рублей налога на добавленную стоимость как налоговому агенту, начисленных на эту сумму налога на добавленную стоимость сумм пени и штрафа соответствует законодательству.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе предпринимателем, апелляционным судом не принимаются исходя из вышеизложенного.

Нормы материального права судом первой инстанции применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации и влекущих безусловную отмену вынесенного решения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на предпринимателя, с которого взыскивается в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.05.2008 по делу № А20-3128/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя Лигидова В.Х. в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                           С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                         Н.В. Винокурова

                                                                                                                    Е.В. Жуков