Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А63-2526/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

денежных средств на расчетный счет ООО «Строй-Груп» не потребовало доказательств того, что письмо № 13 от 02.07.2012 подписано уполномоченным на то лицом. При этом согласно пункту 2.5.1 расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Данное условие сторонами не изменено.

Следовательно, исполнение обязательства ненадлежащего лица приравнивается к неисполнению обязательства и влечет соответствующие правовые последствия.

Доказательств последующего одобрения действий неуполномоченного лица в порядке статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 подписан со стороны ООО «Строй-Проект» с разногласиями на сумму 5 700 000,00 руб. (том 2, л.д. 5). В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012 с указанием суммы задолженности отсутствует подпись ответчика (том 2, л.д. 6). Таким образом, акты сверки не являются действиями по одобрению, поскольку подписаны за иной период и с разногласиями.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за выполненные работы подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение договорных обязательств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Не погасив задолженность по оплате подрядных работ, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что истцом обоснованно начислены проценты за просрочку платежа. Просрочка платежа составляет 5 700 000 руб., дата начала начисления процентов взята с 03.07.2012 – 13.09.2012 исходя из ставки рефинансирования 8 % Центрального Банка Российской Федерации и с 14.09.2012 – 31.03.20124 исходя из ставки рефинансирования 8,25 % Центрального Банка Российской Федерации, в связи с чем проценты взыскиваются на заявленную истцом сумму и составляют 620 284,93 руб.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным. Ответчиком сумма процентов не оспорена, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение договорных обязательств в размере 620 284,93 руб. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2014 по делу № А63-2526/2014 на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, подлежит отмене. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «Гвардия».

С ООО «Гвардия» в пользу ООО «Строй-Проект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 56 601 руб. 43 коп., а также расходы на проведение экспертизы в размере 8 916 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2014 по делу                      № А63-2526/2014 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гвардия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Проект» 6 320 284 руб. 93 коп., из которых 5 700 000 руб. долга, 620 284 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гвардия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Проект» 56 601 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе и 8 916 руб. по уплате экспертизы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

судьи

О.В. Марченко

З.М. Сулейманов