Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А20-4479/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки    

13 апреля 2015  года                                                                                 Дело № А20-4479/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен  13 апреля  2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И. и  Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Погосовой А.В., при участии представителей от истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631: Мирзова Р.М. по доверенности № СКБ-09/185 от 15.01.2015 и Балкарова А.З. по доверенности № СКБ-09/257 от 19.01.2015; от ответчика – некоммерческой организации «Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН 1090700000313, ИНН 0721063906): Негерова С.Х. по доверенности от 19.01.2015; в отсутствие представителя третьего лица -  общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЮгАгроПромСервис», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческой организации «Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.01.2015 по делу № А20-4479/2014,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 (далее – Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к некоммерческой организации «Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики» (далее – фонд, ответчик) о взыскании 19 881 725 рублей 62 копеек в субсидиарном порядке суммы задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.06.2013 № 331300111/0300.

Решением от 22.01.2015  заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал в субсидиарном порядке с фонда в пользу банка 19 881 725 рублей 62 копейки долга в части возврата суммы кредита по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.06.2013 № 331300111/0300 и 122 408 рублей 62 копейки расходов по уплате государственной пошлины.  Судебный акт мотивирован наличием непогашенной и признанной задолженности по основанному обязательству.

Не согласившись с указанным решением, фонд  подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу, сославшись на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.   Кроме того, заявитель считает, что действия истца по неисполнению раздела 3 спорного договора привели к несвоевременному исполнению обязательств по  кредитному договору.

В судебном заседании представитель фонда поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель банка просил в удовлетворении заявленных требований отказать, решение суда – оставить без изменений. 

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к  следующим выводам.

Между банком (кредитором) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЮгАгроПромСервис» (заемщиком) заключен договор № 331300111/0300 от 24.06.2016 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с 24.06.2013 по 23.06.2015, с лимитом в сумме 30 000 000  рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и условиях договора.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

- за период с даты выдачи кредита по 30 сентября - по ставке 14 % годовых;

- за период с 01 октября 2013 года по дату полного погашения кредита по переменной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов (до 15 000 000 рублей –14 % годовых, свыше 15 000 000 рублей – 16 % годовых).

В обеспечение исполнения указанного договора между третьим лицом (заемщиком), Банком и Гарантийным фондом (поручителем) заключен договор поручительства №331300111/0300/6 от 15.07.2013, в соответствии с которым поручитель обязался за счет средств Гарантийного фонда отвечать перед Банком за исполнение заемщиком денежных обязательств по договору № 331300111/0300 от 24.06.2013.

В силу пункта 1.2 договора поручительства ответственность поручителя по настоящему договору перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является субсидиарной. Объем ответственности поручителя при предъявлении банком финансовых требований об уплате задолженности за заемщика составляет 70 % от суммы неисполненных заемщиком обязательств (задолженности) по кредитному договору в части возврата суммы основного долга.

Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрено, что в рамках настоящего договора поручитель не отвечает перед банком за исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору:

- уплата процентов по кредиту;

- уплата комиссии;

- уплата неустойки по основному долгу;

- уплата неустойки по процентам, комиссиям;

- уплата расходов, понесенных в связи с исполнением Кредитного договора;

- уплата процентов за пользование чужими денежными средствами;

- возмещение судебных издержек по взысканию задолженности;

- возмещение убытков, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Вышеуказанные обязательства по кредитному договору обеспечиваются заемщиком самостоятельно и (или) третьими лицами в соответствии с отдельно заключенными между ними и банком договорами.

Банком свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнены полностью.

В нарушение условий кредитного договора от 24.06.2013 № 331300111/0300 обязательства третьим лицом не исполнены, что привело к образованию задолженности заемщика в размере 28 946 504 рублей 69 копеек, из которых: 28 402 465 рублей 17 копеек – просроченный основной долг, 122 739 рубля 73 копейки – просроченные проценты, 415 276 рублей 36 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 6 023 рубля 43 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 12.06.2014 по делу № Т-СТП/14-898 взыскана в солидарном порядке с ООО Торговый Дом «ЮгАгроПромСервис», Атмурзаева Артура Исмаиловича, Атмурзаева Исмаила Азретовича, Чеченовой Зухры Ахматовны, Чеченова Алима Ахматовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 по договору от 24.06.2013 № 331300111/0300 об открытии невозобновляемой кредитной линии задолженность в размере 28 946 504 рублей 69 копеек, в том числе: 28 402 465 рублей 17 копеек – просроченный основной долг, 122 739 рубля 73 копейки – просроченные проценты, 415 276 рублей 36 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 6 023 рубля 43 копейки – неустойка за просроченные проценты;

обращено взыскание на залоговое имущество:

- объект недвижимости - здание 4-этажное (в том числе подземных этажей – 1), основная площадь – 1 529,8 кв.м (в том числе подвал – 497,2 кв.м), вспомогательная – 266,3 кв.м, инв. № 119-7, лит. А, адрес объекта: КБР, г. Прохладный, пер. Больничный, д. 2, усл. № 07:10:01:01578:01;

- право аренды земельного участка, сроком аренды по 31.05.2016 года, функционально обеспечивающего находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, площадью 48 363 кв.м, адрес объекта: КБР, г. Прохладный, ул. Головко, 305, усл. номер 07:10:0205002:30, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости, названной и согласованной сторонами в договоре ипотеки, в размере 9 032 000 рублей.

Банк в адрес фонда направил требование от 04.08.2014 за № 16/010712 об исполнении обязательства по договору поручительства в размере 70 % от остатка основного долга заемщика по кредитному договору, что составляет 19 881 725 рублей 62 копейки, которое оставлено без удовлетворения.

Уклонение фонда от исполнения принятых на себя обязательств по договору поручительства послужило основанием для обращения банка в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой  инстанции обоснованно исходил из следующего. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотрены параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Главой 23 части 1 ГК РФ предусмотрены способы исполнения гражданских обязательств. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если только иное прямо не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Поскольку субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед кредитором основной должник, и устанавливается в целях защиты интересов кредитора, такая ответственность наступает только при наличии соответствующих оснований, в частности нарушения прав кредитора на удовлетворение его требований основным должником и необходимости защиты этих прав.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения ответственности на ответчика как субсидиарного должника являются: соблюдение истцом порядка предварительного обращения кредитора к основному должнику (предъявление кредитором требования к основному должнику и отказ последнего удовлетворить требование кредитора или неполучение в разумный срок ответа на предъявленное требование) или использование возможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику и обращенного к кредитору, либо путем бесспорного взыскания средств с основного должника.

Исходя из предмета и основания иска, а также подлежащих применению вышеназванных норм права, истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать неисполнение основным должником обязательств по кредитному договору, соблюдение порядка предварительного обращения к основному должнику, отсутствие возможности удовлетворить требования за счет основного должника.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство. Разъяснено, что судам также следует учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

Учитывая принцип диспозитивности, стороны вправе самостоятельно определить обстоятельства, с наступлением которых кредитор вправе предъявить требования к субсидиарному должнику.

Из анализа условий договора поручительства следует, что Банк до предъявления требований к поручителю обязан был:

"- в течение не менее 90 календарных дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк обязан принять все разумные