Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А63-11466/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся                   в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71                         АПК РФ.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы.

Так, доказательств того, что нарушение обязательств по оплате переданной истцом электроэнергии допущено ответчиком по вине истца в связи с непредставлением последним корректного счета на оплату, не подтверждаются документально. Кроме того, указанное ответчиком обстоятельство не является основанием, освобождающим от оплаты долга, поскольку обязательство по оплате услуг возникает из существа самого обязательства, предусмотренного договором, отвечающим положениям статьями                  779, 781 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что из апелляционной жалобы следует, что ответчиком не оспаривается факт передачи истцом электроэнергии на заявленную сумму в июле 2014 года, принятие ее ответчиком и наличие неоплаченной задолженности в заявленной истцом сумме на момент рассмотрения дела в суде первой,           а также в суде апелляционной инстанции.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение от 23.01.2015 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                      270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2015 по делу                        № А63-11466/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                          Ю.Б. Луговая

О.В. Марченко