Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А63-1309/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

году заключения договора страхования. Порядок определения средней урожайности изложен в методике, утвержденной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации на момент заключения договора страхования. 

В соответствии с правилами страхования при заключении договоров страхования (раздел 5 заявлений-анкеты на страхование, являющихся неотъемлемой частью договоров страхования) страхователь представил данные о средней урожайности: средняя  урожайность  (сложившаяся за 5 лет, предшествующих году заключения договора страхования) застрахованных культур (озимой пшеницы и озимого ячменя) приведена в соответствующих таблицах пункта 2.3 договоров страхования и составила для озимой пшеницы - 34,0 ц/га, для озимого ячменя - 40,37 ц/га.

Указанные данные страхователь обязан был рассчитать согласно действующей методике и представить страховщику. Им дана расписка, что все представленные данные соответствуют действительности, и он предупрежден о последствиях сообщения ложных данных.  

Заявляя о том, что данные, указанные страхователем в заявлении-анкете неверны, истец не приводит доказательств данного утверждения и не учитывает, что в том случае, если страхователь при заключении договора страхования сообщил ложные сведения, то в соответствии со ст. 944 ГК РФ страховщик вправе потребовать признания договора недействительным.

С учетом изложенного эксперт правомерно использовал в расчетах представленные обществом данные.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что суд первой инстанции достаточно полно, всесторонне и объективно исследовал материалы дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

            В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Учитывая, что назначенная судом экспертиза проведена, заключение получено, необходимые денежные средства ранее переведены на депозитный счет суда (платежное поручение № 540 от 13.11.2014  на сумму 90 000 руб.), руководствуясь указанной нормой права, суд определяет выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Центральная лаборатория судебной экспертизы «Первый Эксперт»   с депозитного счета Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  90 000 руб. за выполнение судебной экспертизы по делу № А63-1309/2014.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя апелляционной жалобы.

            Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.08.2014 по делу               № А63-1309/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Перечислить с депозитного счета Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда на счет общества с ограниченной ответственностью «Центральная лаборатория судебной экспертизы «Первый Эксперт» 90 000 руб. за проведение судебной агротехнической и оценочной экспертизы по делу № А63-1309/2014.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                            З.А. Бейтуганов

                                                                                                                        Н.Н. Годило