Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А18-350/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

бюджетных средств республики, является данный орган. Согласно этому же положению, на нем лежит обязанность принятия нормативного правового акта - перечня главных распорядителей и распорядителей средств республиканского бюджета Республики Ингушетия.

Судом первой инстанции верно установлено, что  эти правила соблюдены истцом.

Суд первой инстанции также верно установил, что судебный акт о взыскании долга с основного должника (исполнительного документа) не исполнен и возвращен истцу. Доказательств наличия у основного должника (Ликвидационной комиссии Министерства экономики и промышленности Республики Ингушетия) достаточных денежных средств для удовлетворения требований кредитора (предпринимателя), основанных на вступившем в законную силу решении суда, в материалы дела не предоставлены.

В силу статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав, что  требования общества, предъявленные к Минфину РИ в порядке статьи 120 ГК РФ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, и по спорному обязательству субсидиарную ответственность несет Республика Ингушетия в лице Минфина РИ как держателя казны.

Ссылка ответчика на то, что надлежащим ответчиком является Минэкомонразвития как распорядителя бюджетных средств по распределению средств по выделению грантов, судом первой инстанции обоснованно отклонена, поскольку функции и обязательства по ранее выданным или подлежащим выдаче грантам Минэкономразвитию не переданы, соответствующего акта нет.

Изложенные в апелляционной жалобе Минфина РИ доводы  о необоснованном взыскании  в порядке субсидиарной ответственности с Республики Ингушетия в лице Министерства финансов Республики Ингушетия за счет средств казны Республики Ингушетия в пользу индивидуального предпринимателя Гагиева Т.Б.  73 500  рублей задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.02.2013 по делу № А18-3/2013 не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод  об  удовлетворении  заявленных требований    предпринимателя.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  решение.

Поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации  государственные  органы  от уплаты государственной пошлины освобождены, то государственная пошлина с Министерства  финансов Республики Ингушетия   за подачу апелляционной жалобы  не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Республики  Ингушетия от  23.01.2015   по делу                     № А18-350/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства  финансов Республики Ингушетия  –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в   двухмесячный срок через Арбитражный  суд  Республики Ингушетия. 

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           З.А. Бейтуганов

                                                                                                                      Н.Н. Годило