Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А20-411/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

должника установлено на сумму более 643 млн. рублей.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако сведения, изложенные в указанном письме, в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации никакими доказательствами не подтверждены.

В тоже время, при рассмотрении вопроса об установлении и взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего, суд первой инстанции не учел имеющиеся в материалах  дела доказательства отличие стоимости активов должника, учтенных в  бухгалтерском балансе от действительной стоимости активов должника. Указанным обстоятельствам оценка судом не дана.

В суде апелляционной инстанции доказательств бесспорно свидетельствующих о достоверности балансовой стоимости активов должника, на основании которых судом первой инстанции произведен расчет процентов по вознаграждению временного управляющего в материалы дела не представлено.

В абзаце 1 пункта 12.6 постановления № 97 содержится разъяснение о праве суда приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства, если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость.

Поскольку судом не исследован вопрос о соответствии действительной стоимости имеющихся у должника активов данным бухгалтерского баланса, то установление и взыскание судом первой инстанции процентного вознаграждения временного управляющего на основании данных бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2012 является преждевременным.

Как разъясняется в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.08.2014 по делу № А20-411/2013 на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неправильного применения судом норм материального права, в обжалуемой части подлежит отмене, а вопрос по ходатайству о приостановлении производства по делу в части определения размера процентов по вознаграждению временного управляющего Геоня А.В. по итогам наблюдения до реализации активов должника, и по установлению и взысканию процентов по вознаграждению временного управляющего должника Геоня А.В. в размере 765 060 рублей 60 копеек,  направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.08.2014 по делу № А20-411/2013 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в части определения размера процентов по вознаграждению временного управляющего Геоня А.В. по итогам наблюдения до реализации активов должника, и в части установления и взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Карпак-Н» Геоня Аллы Викторовны в размере 765 060 рублей 60 копеек, отменить.

В указанной части направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

В остальной части определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.08.2014 по делу № А20-411/2013 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 О.В. Марченко

                                                                                                            З.М. Сулейманов