Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А22-2753/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и исполняя его, ответчик разногласий по условиям п. 4.1 договора не заявил. Потребитель по собственной воле в полном объеме принял на себя определенные договорные обязательства, в том числе по оплате электроэнергии с учетом повышающих коэффициентов при ее переборе и недоборе сверх договорной величины.

С учетом изложенного, договор энергоснабжения заключен сторонами в соответствии с требованиями закона, действующего в момент его заключения, и ущемления каких-либо прав потребителя электроэнергии в данном случае не допущено.

Выводы суда первой инстанции также не противоречат правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2010 N 17072/08, согласно которой энергоснабжающая организация, предъявляя иск о взыскании расходов, понесенных в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве, должна исходить из порядка расчетов расходов, согласованного с абонентом. В данном случае суд установил согласование сторонами составляющих платы за отклонение фактического объема потребления электроэнергии от договорного.

Судом при анализе фактических обстоятельств по настоящему делу не установлено нарушение условий договора со стороны истца при заявленном требовании о взыскании суммы компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема за спорный период 2011 год. Приложение N 1 согласовано сторонами без разногласий.

Компенсация является расчетной величиной, расчет истца основан на тарифах утвержденных Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия. Отклонение фактического объема потребления ответчиком электроэнергии в спорный период от заявленного (договорного объема) подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

 Условие п. 4.1 договора энергоснабжения соответствует п. 28 Правил определения стоимости электрической энергии, указанное условие согласовано с ответчиком при заключении договора энергоснабжения и не оспорено заявителем жалобы.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскания 53 910 рублей 82 копеек.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно  исковые требования о взыскании с ответчика суммы компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема в размере 53 910 рублей 82 копеек удовлетворил.

При таких обстоятельствах суд правильно применил нормы материального права и обоснованно удовлетворил иск в полном объеме. Основания для изменения или отмены судебного акта отсутствуют.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, которым она уплачена.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Калмыкия 22.12.2014 по делу  № А22-2753/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                     З.А. Бейтуганов

Е.В. Жуков