Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А63-6211/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

участок с 2009 года находится в зоне «Леса и перелески. Восстанавливаемые лесные массивы».

Следовательно, на момент утверждения Акта выбора земельного участка (15.11.2010) испрашиваемый обществом вид разрешенного использования не соответствовал его функциональному зонированию.

Как следует из информации комитета градостроительства, разночтения в документах в отношении территориальных зон произошло ввиду технической ошибки. При переводе в ноябре 2012 года электронных карт территории муниципального образования города Ставрополя из местной системы координат в систему СК 95 выявлен факт нахождения предоставленного обществу в аренду земельного участка общей площадью 10 000 кв.м с кадастровым номером 26:12:022704:313, по ул. Селекционная, 10 «д» в границах территориальной зоны Р-1 «Зона городских лесов».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества. Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения суда, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. Доводы апелляционной жалобы изучены апелляционным судом, однако они подлежат отклонению, как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана оценка, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины по жалобе относятся на общество.

 Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2014 по делу                     № А63-6211/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи                                                                                                  О.В. Марченко

                                                                                                             З.М. Сулейманов