Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А63-11287/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку обоснованность требований истца о взыскании суммы 457 681 руб. основного долга подтверждена материалами дела, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 892 руб. 29 коп. за период с 24.12.2013 по 08.10.2014, с применением ставки рефинансирования 8,25 % годовых, истцом произведено правомерно. Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, признан правильным, соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Учитывая, что допущенные судом нарушения привели к принятию неправильного решения, суд апелляционной инстанции считает решение от 03.12.2014 в части отказа в удовлетворении исковых требований незаконным и необоснованным, а поэтому подлежащим отмене с принятием в данной части нового судебного акта об удовлетворении исковых требований ООО «СРВ».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Поскольку ООО «СРВ» предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский химпром» в доход федерального бюджета подлежат взысканию 14 751 руб. расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению и апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2014 по делу                        № А63-11287/2014 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Изменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2014 по делу                        № А63-11287/2014 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский химпром» долга, процентов и государственной пошлины.

Изложить резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский химпром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СРВ» 457 681 руб. долга и 29 892 руб. 29 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский химпром» в доход федерального бюджета 14 751 руб. расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

судьи

О.В. Марченко

З.М. Сулейманов