Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А18-728/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

В силу пункта 1 статьи 123 данного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что почтовая корреспонденция суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции, направлялась МУП «Водоканал» Малгобекского района, указанному в договоре от 01.02.2014 по адресу: г. Малгобек, ул. Осканова, дом 3, и получена представителем ответчика 01.12.2014, что подтверждается почтовым уведомлением 386101 80 00884 4, на котором проставлена печать абонентского отдела МУП «Водоканал» Малгобекского муниципального района (том 1, л.д. 42).

Следовательно, суд первой инстанции располагал сведениями об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и получения определения о принятии искового заявления, в котором разъяснен порядок перехода к рассмотрению дела по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Кодекса, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Таким образом, сама по себе неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Таким образом, довод ответчика о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений в связи с рассмотрением дела в отсутствие представителя ответчика, несостоятелен.

Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты на основании вышеуказанного и отклоняются судом за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел                       к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.12.2014 по делу № А18-728/2014 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.12.2014 по делу № А18-728/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                           И.Н. Егорченко

О.В. Марченко