Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А18-728/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                          Дело №А18-728/2014

19 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.03.2015.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Малгобекского муниципального района на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.12.2014 по делу № А18-728/2014 (судья Цицкиев Б.У.)

по иску Государственного унитарного предприятия «Ингушводоканал» (ОГРН 1110603001080, ИНН 0603000963)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Малгобекского муниципального района (ОГРН 1130601000980, ИНН 0601010123)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от государственного унитарного предприятия «Ингушводоканал» представитель Пошев М.А. по доверенности № 926 от 26.01.2015,

в отсутствие  представителя муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Малгобекского муниципального района,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие «Ингушводоканал» (далее – ГУП «Ингушводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Малгобекского муниципального района (далее – МУП «Водоканал», ответчик) о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.12.2014 по делу                     № А18-728/2014 исковые требования удовлетворены. Взыскано с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Малгобекского муниципального района в пользу Государственного унитарного предприятия «Ингушводоканал» основной долг в сумме 33 888 294 руб., пеня в размере 2 127 902 руб., а всего в общей сумме 36 016 196 руб. Взыскана с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Малгобекского муниципального района в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 200 000 руб. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате поставки воды.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 16.12.2014 по делу                     № А18-728/2014, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Малгобекского муниципального района ответчик обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением от 30 января 2015 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.03.2015.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Представитель ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.12.2014 по делу № А18-728/2014 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2014 ГУП «Ингушводоканал» (поставщик) и МУП «Водоканал» Малгобекского муниципального района (потребитель) заключили  договор № 1 холодного водоснабжения, согласно которому поставщик, осуществляющий добычу и транспортировку холодной питьевой воды, обязуется подавать потребителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а потребитель обязуется оплачивать принятую холодную питьевую воду в объеме, определенном настоящим договором или показаниями приборов учета расхода воды (том 1, л.д. 27-31).

Срок действия договора установлен с 01.02.2014 до 31.12.2014 и может быть продлен на тот же срок и на тех же условиях,  если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключение нового договора на иных условиях (пункты 33, 34 договор).

Порядок учета и контроль за потреблением установлен разделом 5 договора на отпуск питьевой воды.

Учет количества поданной холодной воды определяется сторонами в соответствии  с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом (пункт 16).

Пунктом 6 договора стороны установили, что оплата осуществляется по тарифам на холодную воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктами 7 и 8 договора стороны установили расчетный период, который  принимается равным одному календарному месяцу. Потребитель оплачивает  полученную холодную воду  в объеме потребленной холодной воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате поставщиком в срок не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным.

Сверка расчетов проводится не реже, чем один раз в квартал, либо по инициативе одной из сторон путем составления и подписания соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, уведомляет другую сторону о дате проведения сверки не менее, чем за пять рабочих дней до даты ее проведения. В случае неявки стороны к указанному сроку для проведения сверки составляется акт о сверки расчетов и направлеяет другой стороне (пункт 8).

Истцом во исполнение договорных обязательств своевременно осуществлялась поставка холодной (питьевой) воды, ответчик свои обязательства по оплате поставки выполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по оплате.

Неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставки воды по договору № 1 от 01.02.2014 явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Судом апелляционной инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что договор № 1 от 01.01.2014 сторонами не расторгался, условия договора не пересматривались и не изменялись, что подтверждается решением Арбитражного суда Ингушской Республики от 16.09.2014 по делу № А18-281/2014.

В связи с тем, что предметом договора, заключенного между сторонами, является поставка холодной (питьевой) воды, суд первой инстанции правильно установил, что правоотношения сторон по договору № 1 от 01.02.2008 регулируются параграфом 6  главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила № 167), регулирующие отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, к которым согласно своей уставной деятельности относится ГУП «Ингушводоканал», и абонентами, то есть лицами, имеющими в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства                         и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что на момент обращения в суд с иском задолженность по оплате поставки питьевой воды образовалась за период с 01.02.2014 по октябрь 2014 года в общей сумме 80 991 627 руб. 30коп.

Решением Арбитражного суда Ингушской Республики от 16.09.2014 по делу № А18-281/2014, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции постановлением от 18.02.2015, с ответчика в пользу истца взыскан  долга в сумме 47 103 333,36 рублей.

Таким образом, на момент обращения в суд с иском задолженность ответчика по оплате поставки холодной (питьевой) воды составила в сумме 33 888 294 руб. 

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком факт отпуска истцом холодной (питьевой) воды для населения муниципального района, утвержденные тарифы и стоимость выполненной поставки, не оспаривались.

Доказательств оплаты долга ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Размер долга ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца 33 888 294 руб. долга.

В пункте 28 договора №1 холодного водоснабжения от 01.02.2014 стороны определили ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 30 договора № 1 холодного водоснабжения от 01.02.2014 стороны установили ответственность потребителя за просрочку оплаты холодного водоснабжения в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Следовательно, стороны установили ответственность потребителя за просрочку оплаты  холодного водоснабжения. 

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства истцом заявлены требования о взыскании пени в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд первой инстанции, установив факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставки холодной воды, пришел к правильному выводу, что требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами за период просрочки, с учетом суммы долга 33 888 294 руб. и  ставки рефинансирования ЦБ России 8,25% годовых, суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет процентов произведен арифметически правильно и составляет в сумме 2 127 902 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что расчет процентов соответствует установленной договором холодного водоснабжения ответственности за неисполнение ответчиком обязательств и не оспорен ответчиком.

Судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску правомерно отнесены на ответчика и взысканы с него                   в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате при обращении в суд с иском.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне                   и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы ответчика о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения