Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А20-1948/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если приведенные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Сопоставляю положения 5.2. соглашения с его содержанием, учитывая направленность воли сторон при заключении сделки, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что стороны договорились о том, что только в случае передачи прав и обязанностей по соглашению третьему лицу необходимо согласие Правительства Кабардино-Балкарской Республики. В случае реорганизации инвестора такое согласие не требуется.

На основании изложенных обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу о том, что формальное нарушение при неустановлении каких-либо грубых нарушений при реализации инвестиционного проекта, а также отсутствие обязательства инвестора согласовывать с Правительством действия при реорганизации в форме выделения не может являться основанием для расторжения соглашения.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения инвестиционного соглашения от 25.12.2009 по реализации инвестиционного проекта «Строительство свиноводческого комплекса на 2500 продуктивных свиноматок», а также направления в адрес общества уведомления от 07.08.2013 № 02-2/1-5262 не имелось. Следовательно, данное инвестиционное соглашение является действующим.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно, являются правомерными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения привели к принятию неправильного решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.11.2014 по делу № А20-1948/2014 является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.11.2014 по делу № А20-1948/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования закрытого акционерного общества «Меркурий Агропромышленный комплекс «Прохладненский» удовлетворить.

Признать незаконным одностороннее расторжение инвестиционного соглашения по реализации инвестиционного проекта «Строительство свиноводческого комплекса на 2500 продуктивных свиноматок», заключенное между Правительством Кабардино-Балкарской Республики и закрытым акционерным обществом «Киево-Жураки Агропромышленный комплекс» 25.12.2009.

Признать заключенное соглашение 25.12.2009 между Правительством Кабардино-Балкарской Республики и закрытым акционерным обществом «Киево-Жураки Агропромышленный комплекс» инвестиционное соглашение по реализации инвестиционного проекта «Строительство свиноводческого комплекса на 2500 продуктивных свиноматок» действующим.

Взыскать с Правительства Кабардино-Балкарской Республики в пользу закрытого акционерного общества «Меркурий Агропромышленный комплекс «Прохладненский» (ст. Солдатская, Прохладненский район, Кабардино-Балкарская Республика, ИНН 0716009653) 4000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и 1000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Министерства экономического развития Кабардино-Балкарской Республики в пользу закрытого акционерного общества «Меркурий Агропромышленный комплекс «Прохладненский» (ст. Солдатская, Прохладненский район, Кабардино-Балкарская Республика, ИНН 0716009653) 4000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и 1000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                               И.Н.Егорченко

                                                                                                                              Г.В.Казакова