Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А63-12549/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дохода, что подтверждается объяснениями продавца - отклоняется.

 Общество в соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ должно было принять меры к недопущению нахождения в магазине незаконно реализуемой алкогольной продукции, иное бы противоречило принципам осуществления юридическим лицом предпринимательской деятельности и принципам наказания. Общество не приняло все зависящие от него меры по предотвращению вменяемого правонарушения, соблюдению правил и норм, за нарушение которых частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что общество обеспечило необходимый и эффективный контроль за лицами, ответственными за продажу товаров. Отсутствие со стороны общества контроля за исполнением продавцами своих обязанностей свидетельствует о наличии вины общества в совершении правонарушения. Общество, не исполнившее надлежащим образом своих организационно-распорядительных и административных функций, несет ответственность за действия привлеченного работника, поскольку не приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения этим работником нарушения законодательства, хотя такая возможность у него имелась.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что алкогольная продукция без документов находилась в продаже в магазине, принадлежащем обществу, что образует состав правонарушения. 

Довод апелляционной жалобы о  том, что общество  привлекло продавца к ответственности,  а суд первой инстанции не отложил дело, чем лишил общество возможности представить доказательства, отклоняется. Объяснение продавца Куличкиной Е.А.  о том, что алкогольная продукция была выставлена на продажу ею лично, без ведома администрации и то, что приказом от 10.09.2014 она привлечена к административной ответственности свидетельствуют о внутренних взаимоотношениях общества и его работника и не опровергает вины общества, как субъекта административной ответственности.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии состава правонарушения, вины общества в совершении правонарушения, соблюдении процедуры и сроков давности привлечения к ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и определения размера штрафа в пределах установленной санкции.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2014 по делу № А63-12549/2014.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2014 по делу № А63-12549/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 Д.А. Белов

                                                                                                            С.А. Параскевова   

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А63-12225/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также