Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А20-2760/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявленных стороной отводов опровергается материалами дела.

Ссылка апеллянта о предоставлении истцом ненадлежащих доказательств наличия задолженности за поставленную энергию также подлежит отклонению.

Акты поставки за март и апрель 2014 направлены ответчику, что подтверждается сопроводительными письмами (том 1 л.д. 68-70).

В соответствии с пунктом 7.3 договора от 01.03.2013 №П-6, окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученной счет – фактуры. При этом, одновременно со счетом-фактурой, гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приема-передачи электроэнергии, который потребитель обязан подписать в течение трех дней с момента получения и один экземпляр направить поставщику по почте или по телефаксу. В случае непредставления потребителем в адрес гарантирующего поставщика подписанного акта или мотивированных возражений в течение 10 дней после отправки акта потребителю, акт считается акцептованным потребителем, а обязательства гарантирующего поставщика по подаче электрической энергии и мощности исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Доказательств предоставления в установленном порядке и сроки мотивированных возражений подтверждающих некорректность определения заявленного объема потреблённой электроэнергии стороной не представлено.

На основании требования ОАО «ФСК ЕЭС России», а также предъявленной копии акта за апрель 2014 (к заключенному между ОАО «ФСК ЕЭС России и ОАО «ПЗПП» договору об оказании услуг по передачи электрической энергии от 16.04.2014 № 962/П) в стоимость услуг за апрель 2014 включена только стоимость поставленной электроэнергии, без стоимости услуг по ее передаче.

В свою очередь, заключение ответчиком договора на оказание услуг по передачи электрической энергии от 16.04.2014 № 962/П не освобождает его от обязанности оплачивать стоимость потребленной в рамках договора от 01.03.2013 №П-6 электрической энергии, собственником которой является гарантирующий поставщик.

Довод о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайств об истребовании дополнительных доказательств подлежит отклонению, поскольку как справедливо отмечено судом первой инстанции, заявляя данное ходатайство, сторона не  обосновала какие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела, могут быть установлены этими доказательствами

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 07.11.2014  по делу № А20-2760/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                     З.А. Бейтуганов

Е.Г. Сомов