Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А20-2760/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

11 марта  2015 года                                                                  Дело № А20-2760/2014       

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен  11  марта  2015  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Прохладненский завод полупроводниковых приборов» на решение от 07.11.2014  по делу № А20-2760/2014  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,

по иску  открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455), г. Нальчик

к открытому акционерному обществу «Прохладненский завод полупроводниковых приборов» (ОГРН 1020701191466 ИНН 0709002336), г. Прохладный

о взыскании 145 853 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Каббалкэнерго"- Кардовой М.Л. по доверенности от 16.12.2014 г.,

в отсутствие иных, не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Прохладненский завод полупроводниковых приборов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за март 2014 и апрель 2014 года в размере 145 853 руб. 50 коп.

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии и мотивированы ссылкой на нормы статей 8,11,307,309 ГК РФ.

Решением от 07.11.2014 суд исковые требования удовлетворил. Признал доказанным факт потребления ответчиком электроэнергии в заявленном истцом объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в удовлетворении исковых требований отказать. До начала судебного заседания от общества поступило ходатайство о направлении в адрес ответчика копий всех материалов дела.

Апелляционный суд отклонил протокольно ходатайство ответчика, так как АПК РФ не предусматривает обязанности суда изготавливать копии содержащихся в материалах дела документов, за исключением копий принимаемых в виде отдельного документа судебных актов и протоколов судебных заседаний, и выдавать их лицам, участвующим в деле.

При этом лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела, самостоятельно делать выписки из них и снимать копии (часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Также ответчиком было заявлено ходатайство о выдачи копий протоколов и аудиозаписей судебных заседаний, заверенных в законном порядке.

Суд апелляционной инстанции протокольно удовлетворил данное ходатайство, поскольку согласно части 9 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания. На следующий день после судебного заседания сторона вправе получить в канцелярии суда копии письменных протоколов и копию аудиозаписи судебных заседаний. Таким образом, суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленное ходатайство, считает необходимым разъяснить ответчику, что он вправе получить копию письменного протокола и копию аудиозаписей судебных заседаний, для чего ответчику необходимо обратиться в канцелярию суда.

При применении данного положения стороне следует учитывать, что материальный носитель для изготовления такой копии предоставляется лицом, заявившим указанное ходатайство (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение от 07.11.2014  подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.03.2013 №П-6, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуг по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую

энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 4.1 договора установлено, что для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета.

В силу пункта 4.2 договора в целях надлежащего и достоверного учета активной и реактивной электроэнергии и мощности, а также контроля качества электроэнергии для расчетов между сторонами настоящего договора, расчетные средства учета должны быть установлены в соответствующих точках поставки на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 5.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется: - по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии; - расчетными способами, в случаях предусмотренных договором.

Согласно пункту 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за которым осуществляется оплата, за вычетом, средств внесенных потребителем, оплачивается до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае переплаты, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена оплата.

Окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученной счет – фактуры. В случае непредставления потребителем в адрес гарантирующего поставщика подписанного акта или мотивированных возражений в течение 10 дней после отправки акта потребителю, акт считается акцептованным потребителем, а обязательства гарантирующего поставщика по подаче электрической энергии и мощности – исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме (пункт 7.3 договора).

Во исполнение условий договора, истец произвел продажу электроэнергии за март и апрель 2014 на общую сумму 343972руб. 98 коп., что подтверждается актами поставок электроэнергии, подтверждающим объем поставленной электрической энергии, а также выставленными ответчику счет-фактурами: от 31.03.2014 на сумму 209398 руб. 59коп., от 30.04.2014 на сумму 134574 руб. 39 коп, всего на общую сумму 343972 руб. 98 коп.

В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком в сумме 198119 руб. 48 коп. сумма долга за потребленную электроэнергию за спорный период составила 145 853 руб. 50 коп.

Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Как верно установлено судом первой инстанции, правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Поскольку истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика, у последнего в силу статьи 8 ГК РФ возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной тепловой энергии, а у истца - право требовать этой оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты спорной задолженности в сумме 145 853 руб., 50 коп.

Заключенный между истцом и ответчиком договор энергоснабжения от 01.03.2013 №П-6, содержит условия, в соответствии с которыми гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также, через привлечение сетевой организации, обеспечить передачу электрической энергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения услуг, а покупатель обязался принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Размер задолженности за март 2014 г. истец определил исходя из стоимости электроэнергии, включающей стоимость услуг по передаче электроэнергии потребителю, а размер задолженности за апрель 2014г. без учета стоимости услуг по передаче электроэнергии потребителю. При этом, услуги по транспортировке электроэнергии оказывались ответчику ОАО Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы (далее - ОАО «ФСК ЕЭС России»), электрические сети которого, принадлежащие ему на праве хозяйственного ведения, непосредственно подсоединены к сетям потребителя - ОАО «ПЗПП».

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Исходя из смысла указанных норм следует, что сетевая организация имеет право на получение оплаты за услуги по передаче электрической энергии непосредственно от потребителей при определенных законом условиях.

На момент заключения договора энергоснабжения от 01.03.2013, общество состояло в договорных отношениях по оказанию услуг по передаче электрической энергии с ОАО «ФСК ЕЭС России» (договор от 28.02.2013 №713/П). Согласно условиям данного договора, исполнитель (ОАО «ФСК ЕЭС России») обязуется оказывать заказчику (обществу) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. В приложении №1 к данному договору указан реестр обслуживаемых ЭСО Потребителей, куда входит ОАО «ПЗПП».

Согласно пунктам 27 и 28 Постановления правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии, покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения, гарантирующий поставщик урегулирует, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

Согласно условий договора энергоснабжения, обязан оплачивать истцу - ОАО «Каббалкэнерго», как стоимость поставленной электроэнергии, так и стоимость услуг по ее передаче, что нашло свое отражение в стоимости оказанных услуг за март 2014 года.

Поскольку потребителем заключен в апреле 2014 года самостоятельный договор с сетевой организацией, гарантирующий поставщик по исполненному договору №П-6 выставил к оплате за апрель 2014 только стоимость поставленной электроэнергии, без учета стоимости услуг по ее передаче.

Объем потребленной электроэнергии стороной не опровергнут.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, сделал обоснованный вывод о доказанности факта потребления электроэнергии ответчиком в заявленном объеме.

Доводы апеллянта о не рассмотрении