Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А63-4755/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

средств, техники для целевого использования земельного участка площадью 92,22 га, планирования деятельности, конкретные виды экономической деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства с учетом ведения его в индивидуальном порядке в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив заявление истца от 18.03.2014, поданное в администрацию 19.03.2014, пришел к выводу, что указанное заявление по форме и содержанию не соответствует требованиям статьи 12 Федерального Закона № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что заявление – бланк содержит все реквизиты, необходимые для указания о предоставлении земельного участка в порядке статьи 12 Закона № 74, поскольку в заявлении-бланке имеются графы и о цели использования и о заявителях и о праве, в которых возможно указание необходимых сведений, в том числе о предоставлении земельного участка в порядке статьи 12 Закона № 74.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии в действиях администрации совокупности условий, на основании которых они могут быть признаны незаконными.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3  части 1 статьи 270 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права в связи с неприменением закона, подлежащего применению и неправильным истолкованием закона.

Учитывая то, что судом первой инстанции неполно выяснены все обстоятельств, имеющие значение для дела, и  недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, в связи с чем выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также судом не применены нормы материального права, подлежащие применению, допущенные судом первой инстанции нарушения привели к принятию неправильного решения, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.11.2014 по делу                       № А63-4755/2014 незаконным и необоснованным, а поэтому в силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции надлежит отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  заявленных требований.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.11.2014 по делу                       № А63-4755/2014 отменить, в удовлетворении иска – отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.А. Бейтуганов

Судьи                                                                                                       С.И. Джамбулатов

                                                                                                                   Е.В. Жуков