Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А63-5196/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                         

05 марта 2015 года                                                                                Дело № А63-5196/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Эдиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Минераловодской таможни на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.11.2014 по делу № А63-5196/2014 (судья А.К. Алиева)

по заявлению Минераловодской таможни, г. Минеральные Воды,

к обществу с ограниченной ответственностью «Славная игрушка», г. Пятигорск, ОГРН 1122651013660,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Ай.Джи.Групп", г. Москва,

о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от Минераловодской таможни: Кузнецов А.Н. по доверенности от 30.12.2014 № 07-36/21505,

от общества с ограниченной ответственностью «Славная игрушка»: Оглоблин С.Ю. по доверенности от 15.07.2014.

ООО «Ай.Джи.Групп»  надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

УСТАНОВИЛ:

Минераловодская таможня, г. Минеральные Воды (далее – заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славная игрушка», г. Пятигорск, (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО «Славная игрушка») о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 22.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Ай.Джи.Групп» г.Москва.

Решением от 24.11.2014  в удовлетворении заявленных требований отказано.

Таможня не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 24.11.2014, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда от 24.11.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Ай.Джи.Групп» просит решение суда от 24.11.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель таможни просил отменить решение суда от 24.11.2014, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель  общества просил решение суда от 24.11.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО «Ай.Джи.Групп», надлежащим образом извещенного о дате и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.03.2014 ООО «Славная Игрушка» на Минераловодский таможенный пост (центр электронного декларирования) Минераловодской таможни была подана электронная декларация на товары, зарегистрированная под № 10802070/240314/0001099, в которой заявлен: товар № 2 игрушки пластмассовые для детей: доска для рисования пластмассовая с аксессуарами общим количеством 12056 шт., код в соответствии с ТН ВЭД ТС 9503009500, таможенная стоимость 449373.29 руб., изготовитель «SHENZHEN QINZHENGYUAN TRADING CO., LTD CHINA», товарный знак «отсутствует», страна происхождения товара - Китай.

Товар прибыл из Китая, по судовому коносаменту от 08.02.2014 № MSCUQ3785063 в адрес ООО «Славная Игрушка», по контракту от 10.05.2012 №_SHEN2012-S, заключенному между Фирмой «SHENZHEN QINZHENGYUAN TRADING CO.,LTD. Китай и ООО «Славная Игрушка» - Россия.

В ходе таможенного оформления в результате сработанного методом генератора случайных чисел общероссийского профиля риска № 11/10000/09042013/03022(2), было принято решение о проведении таможенного досмотра.

В рамках применения профиля риска, в результате проведенного таможенного досмотра от 28.03.2014 № 10802040/280314/000121 выявлено, что на каждой части индивидуальных упаковок ввозимого товара, в количестве 12056 шт. (товар № 2), имеется маркировка «LOVE BABY», схожая до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатенте) «BABY LOVE» свидетельством на товарный знак № 219559, в том числе по 28 классу МКТУ - игры, игрушки.

Правообладателем товарного знака «BABY LOVE» является ООО «Ай.Джи.Групп».

В адрес правообладателя товарного знака «BABY LOVE» таможней был направлен запрос исх. № 20-04754 от 28.03.2014 с приложенными фотографиями в целях получения необходимых разъяснений о нарушении исключительных прав правообладателя при перемещении товара через таможенную границу РФ.

В соответствии с заявлением б/н от 28.03.2014, полученным от правообладателя товарного знака «BABY LOVE», ООО «Ай.Джи.Групп», указанный выше товарный знак на упаковках товара является контрафактным в связи с использованием в маркировке данного товара обозначений, схожих до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству № 219559. ООО «Ай.Джи.Групп» не производит товары за пределами РФ, а только в РФ, никогда не состояло в договорных отношениях с ООО «Славная Игрушка», и не давало согласия ни на размещение своего товарного знака, ни на ввоз в РФ (ТС) товаров с обозначением, сходным до степени смешения с зарегистрированным за ним товарным знаком. ООО «Славная Игрушка» незаконно осуществляет ввоз на территорию РФ товаров однородных/идентичных товарам по свидетельству № 219559 на товарный знак правообладателя, на котором незаконно нанесено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком правообладателя, и тем самым нарушает исключительные права ООО «Ай.Джи.Групп».

По данному факту 01.04.2014 в отношении общества вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

02.04.2014 был составлен протокол изъятия вещей и документов, согласно которому товар – доски для рисования пластмассовые в количестве 12 056 штук был изъят.

Из числа товаров, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 02.04.2014 и помещенных на ответственное хранение на склад № 2 Минераловодской таможни, по протоколу о взятии проб и образцов от 08.04.2014, были отобраны пробы и образцы товаров - доски для рисования в количестве 13 шт. Указанные образцы были отобраны из числа товаров № 2 из коробок с артикулами №№ А00001, А00005, А00006, А00008, А00007, А00013, А00015, А00016, А00018, А00023, А00024, А00025 и А00027, поступивших среди прочих по ЭДТ № 10802070/240314/0001099. Указанные образцы были отобраны с целью их дальнейшего направления на экспертизу объектов интеллектуальной собственности.

Согласно заключению эксперта № 04-12-2014/096 от 25.04.2014 предметами, представленными на экспертизу, являются детские развивающие игры - экраны для рисования разных размеров, из полимерного материала в комплекте с ручками для рисования и штампиками различных геометрических фигур. Согласно заключению, маркировочные обозначения, нанесенные на упаковки товара - экраны для рисования, заявленной в ЭТД № 10802070/240314/0001099, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком: свидетельство о регистрации Роспатента № 219559.

Усмотрев в действиях общества признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившиеся в незаконном использовании чужого товарного знака «BABY LOVE» по свидетельству о регистрации на территории Российской Федерации №219559 30.04.2014, в отношении общества был составлен протокол об административном правонарушении №10802000-303/2014.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ заявление о привлечении общества к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, направлено в арбитражный суд.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ч. 1).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3).

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Лицами, участвующими в деле, в материалы дела представлены:

- письмо ООО «Ай.Джи.Групп» от 28.03.2014