Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А20-3264/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

также верно установлено, что  между истцом и ответчиком после ноября 2011 года отношений как по энергоснабжению, так и по купле-продаже не существует.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал, что ответчик не может быть освобожден от обязанности по оплате истцу стоимости фактически оказанных услуг, причитающихся ОАО «МРСК СК, задействованной в процессе транспортировки электроэнергии потребителю.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично, за исключением стоимости услуг, оказанных МУП «Чегемэнерго» и оплаченных ответчиком в размере 1 376 980 рублей 30 копеек.

Изложенные в апелляционной жалобе истца доводы  об отмене решения суда первой инстанции в части отказа во взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии  и  довзыскании  с МУП КЭЧ            п. Звездный 1 376  980 руб. 30 коп. – стоимости  услуг по передаче электрической энергии не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о частичном удовлетворении  заявленных требований   ОАО "Каббалкэнерго".

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права вынесено законное и обоснованное  решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда   Кабардино-Балкарской Республики   от  15.12.2014   по делу  № А20-3264/2010 в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества  "Каббалкэнерго"   –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в   двухмесячный срок через Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов

                                                                                                                      Е.Г. Сомов