Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А20-5246/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кредитора, заявившего требование, на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, ограничено пределами, установленными Законом о банкротстве для совершения действий, необходимых для реализации прав, предоставленных кредитору, заявившему требование к должнику.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума № 36) указано, что после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции (далее - суд апелляционной инстанции, суд) определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума № 36, апелляционный суд приходит к выводу, что поскольку Законом о банкротстве не предусмотрена возможность обжалования решения о признании должника банкротом кредитором, чьи требования приняты и назначены судом к рассмотрению, то банк не имеет право на обжалование решения в части признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе банка на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.11.2014 по делу № А20-5246/2014 в указанной части подлежит прекращению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче апелляционной жалобы банком уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 3184141 от 14.11.2014 по неверным реквизитам, которая подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.11.2014 по делу № А20-5246/2014 в части отказа в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица оставить без изменения.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.11.2014 по делу № А20-5246/2014 в остальной части прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 3184141 от 14.11.2014 по неверным реквизитам.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 О.В. Марченко

                                                                                                            З.М. Сулейманов