Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А15-104/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из смысла данных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 22 ноября 2013, Адаев Ю.А. осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве действующего индивидуального предпринимателя с 28 августа 2007 года (том 1, л.д. 68-71), соответственно на дату рассмотрения настоящего дела ответчик являлся индивидуальным предпринимателем.

Кроме того, спорные отношения вытекают из осуществления сторонами предпринимательской или иной экономической деятельности.

Также отклоняется довод предпринимателя о том, что суд первой инстанции не рассмотрел дополнительные требования истца в размере 5 966 835 руб., так как протокольным определением от 03-10.09.2014 суд отклонил заявление истца об увеличении размера исковых требований, поскольку фактически заявлены новые исковые требования.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство истца об увеличении исковых требований, поскольку заявляя ходатайство об увеличении размера исковых требований, истец фактически предъявил новые самостоятельные требования, что по смыслу ст. 49 АПК РФ недопустимо.

С учетом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан  от 28.10.2014  по делу № А15-104/2013  является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Дагестан  от 28.10.2014  по делу № А15-104/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                     З.А. Бейтуганов

Е.Г. Сомов