Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А15-2411/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на учет объекта недвижимости орган кадастрового учета обязан выдать заявителю кадастровый паспорт объекта недвижимости, который является подтверждением постановки на учет указанного объекта недвижимости.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 45 указанного Закона государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществляется в установленной законодательством порядке со дня вступления в силу указанного Закона или в переходный период его применения, а именно до 01 января 2013 года, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с указанным Законом. Сведения о ранее учтенных объектах недвижимости и содержащие такие сведения документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости в сроки и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

При включении сведений и соответствующих документов о ранее учтенном здании, сооружении, помещении или об объекте незавершенного строительства в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости такому объекту недвижимости присваивается кадастровый номер.

Из материалов дела следует, что заявитель представил в управление кадастровый паспорт, выданный ФФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по РД от 20.09.2011, подтверждающий факт кадастрового учета спорного объекта недвижимости с указанием его индивидуализирующих признаков (том 1 л.д. 9-63). В связи с чем у управления отсутствовали предусмотренные законом основания для признания спорного объекта недвижимости не учтенным в государственном кадастре недвижимого имущества.

Довод апелляционной жалобы в указанной части является обоснованным.

Однако данное обстоятельство, при отсутствии у общества правоустанавливающих документов на спорный объект, не является основанием для признания отказа управления в государственной регистрации права собственности недействительным.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права подлежат отклонению, как необоснованные.

Суд первой инстанции правильно установил круг обстоятельств по делу, применил нормы права, подлежащие применению. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.11.2014 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на заявителя жалобы. Государственная пошлина подлежит взысканию с общества непосредственно в федеральный бюджет, поскольку ему предоставлена отсрочка по ее уплате до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.11.2014 по делу                     № А15-2411/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даггаз» в доход федерального бюджета 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Арбитражного суда Республики Дагестан.

  Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

О.В. Марченко

З.М. Сулейманов