Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А15-1731/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

участке, а именно ОАО «Ростелеком» в лице его представителя Паскова П.В., то есть законному владельцу.

Таким образом, материалами дела не подтверждается совокупность обстоятельств, наличие которой является необходимым условием для удовлетворения виндикационного иска.

Согласно статье 1105 Кодекса, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Правила, предусмотренные данной статьей, применяются к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (статья 1103 Кодекса).

Возможность применения норм о неосновательном обогащении при рассмотрении судом виндикационных требований следует из сложившейся судебной практики (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2009 №9544/09).

Между тем, поскольку материалами не доказаны основания для удовлетворения иска об истребовании имущества в натуре, требование об обязании возместить его стоимость в деньгах, также не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы, касающиеся обязанности администрации обеспечить сохранность оборудования, правового значения для правильного разрешения спора не имеют.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.10.2014 по делу                № А15-1731/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                     З.А. Бейтуганов

                                                                                                                 Н.Н. Годило