Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А15-818/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на момент проведения общего собрания членом колхоза «Энгельса».

Вместе с указанным протоколом общего собрания членов колхоза от 13.07.2012 в налоговую инспекцию представлен передаточный акт, согласно которому вновь создаваемому СПК «Ингиши» передаются активы и пассивы колхоза «Энгельса». СПК «Ингиши» является полным правопреемником колхоза «Энгельса» как по его активам, так и по обязательствам.

Из материалов дела видно, что фактически на данном общем собрании членов колхоза имени «Энгельса» принято решение о реорганизации колхоза в СПК с нарушением порядка реорганизации колхоза, установленного постановлением Правительства РФ.

Признание судом незаконным реорганизации колхоза в кооператив влечет незаконность решение инспекции о государственной регистрации кооператива в качестве юридического лица, созданного в результате реорганизации колхоза и восстановление положения, существовавшего на момент проведения общего собрания колхоза «Энгельса» от 13.07.2012.

Довод о преюдициальности судебных актов  подлежит отклонению, поскольку предметом спора в данных судебных актах не являлось наличие либо отсутствие у Ахкубегова О.М. членства в колхозе, в указанных актах отражена оценка доказательств представленных стороной в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылалась, что не является препятствием для иной оценки другим судом данных обстоятельств в рамках другого спора.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 Основных положений о ведении трудовых книжек колхозников (утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 21.04.1975 г. N 310) основным документом о трудовой деятельности членов колхозов является трудовая книжка колхозника. Трудовые книжки ведутся с момента принятия колхозника в члены колхоза. В трудовую книжку вносятся сведения о членстве в колхозе: прием, прекращение членства, сведения о работе, сведения о трудовом участии.

Из трудовой книжки колхозника Ахкубегова О.М. следует, что все данные, указанные выше, в ней записаны, скреплены печатью колхоза и подписью его председателя (том 2 л.д. 67).

Доводы о не рассмотрении требования истца изложенных в уточнении к исковому заявлению от 26.08.2014 подлежат отклонению, поскольку как следует из материалов дела процессуального решения о принятии уточненных требований к своему производству судом первой инстанции не принималось, истцом данные требования поступили в суд первой инстанции после судебного заседания от 05.08.2014 и до их разрешения в следующем судебном заседании (04.09.2014,) истцы отозвали поданное ходатайство.

Ссылка апеллянта на применение при рассмотрении настоящего спора нормативных актов утративших силу на момент принятия решения о реорганизации колхоза, подлежит также отклонению, поскольку не опровергает факта принятия решения о реорганизации колхоза в СПК с нарушением порядка реорганизации колхоза.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Дагестан  от 10.10.2014 по делу  № А15-818/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                     З.А. Бейтуганов

Е.Г. Сомов