Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А22-3204/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявленных требований.

Суд первой инстанции, обоснованно признав факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг подтвержденным  материалами дела и не оспоренным  ответчиком надлежащим образом, пришел  к правильному  выводу, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 235 407 руб. 22 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной  жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции как не подтвержденные материалами дела. Апеллянтом                     ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие доводы  о неверности показаний приборов учета электроэнергии, не представлен свой основанный на документах контррасчет иска.

Доводы апелляционной жалобы, в т.ч. и о заключении договора, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела                         и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся                   в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71                    АПК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                      270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.11.2014 по делу                           № А22-3204/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        Ю.Б. Луговая

Г.В. Казакова