Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А22-2344/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

  

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки  

20 февраля 2015 года.                                                                          Дело № А22-2344/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен  20 февраля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Сомова Е.Г. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  Погосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А22-2344/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции по исковому заявлению ОАО «Фармация» (ИНН 0814014958, ОГРН 1060814055780) к ООО «Айсберг» (ИНН 0816002010, ОГРН 1070816003169), индивидуальному предпринимателю Альдаеву Саналу Александровичу (ОГРНИП 305081400101392) и индивидуальному предпринимателю Сангаевой Виктории Владимировне (ОГРНИП 310081721800013), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Саксыкова Владимира Анжеевича, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии  представителей от Саксыкова В.А.: Абакиновой О.Н. по доверенности от 29.12.2014; Саксыкова В.В. по доверенности от 29.12.2014, в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Фармация» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Айсберг», индивидуальному предпринимателю Альдаеву С.А. и индивидуальному предпринимателю Сангаевой В.В. (далее - Ответчики) об истребовании из чужого незаконного владения подвального помещения аптеки № 1 общей площадью 146,39 кв.м (№№1-8 согласно экспликации к поэтажному плану), входа в подвальное помещение (№ 9) площадью 9,35 кв.м, расположенных по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Н. Очирова, 4 (далее – спорное помещение), обязании его освободить и передать ОАО «Фармация».

В ходе рассмотрения дела Истец уточнял заявленные исковые требования и в окончательной редакции своих исковых требований отказался от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Альдаеву С.А. ввиду прекращения им предпринимательской деятельности и утраты статуса индивидуального предпринимателя, при этом просил об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Айсберг» и индивидуального предпринимателя Сангаевой В.В. спорного помещения, обязании его освободить и передать ОАО «Фармация».

Решением от 28.03.2014 уточненные исковые требования удовлетворены. Суд истребовал у ООО «Айсберг» (ИНН 0816002010, ОГРН 1070816003169) и индивидуального предпринимателя Сангаевой Виктории Владимировны (ОГРНИП 310081721800013) подвальное помещение аптеки № 1 общей площадью 146,39 кв. м (№№1-8 согласно экспликации к поэтажному плану), вход в подвальное помещение (№ 9) площадью 9,35 кв. м, расположенные по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Н. Очирова, 4. Суд также обязал ООО «Айсберг» (ИНН 0816002010, ОГРН 1070816003169) и индивидуального предпринимателя Сангаеву Викторию Владимировну (ОГРНИП 310081721800013) освободить подвальное помещение аптеки № 1 общей площадью 146,39 кв. м (№№1-8 согласно экспликации к поэтажному плану), вход в подвальное помещение (№ 9) площадью 9,35 кв. м, расположенные по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Н. Очирова, 4, и передать указанное имущество ОАО «Фармация».

Не согласившись с решением суда от 28.03.2014, Саксыков В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя,  суд первой инстанции не привлек его к участию в дело как лицо, права которого затронуты принятым судебным актом.

Определением от 20.01.2015 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Рассмотрение иска назначено на 16.02.2015.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 16.02.2015 представители Саксыкова В.А. поддержали возражения на иск, в удовлетворении требований заявителя просили отказать.

Представители иных лиц, участвующих в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя стороны, участвующего в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу.

Как видно из представленной в материалы дела выписки из ЕГРНИ, спорное имущество  зарегистрировано за муниципальным учреждением Музеем скульптурных работ профессора Саксыкова В.А. «Скульптуры природы» (далее – музей), ликвидированным по решению суда 17.11.2011 за записью 2110816062377, и его учредителями являются: Саксыков Владимир Анджеевич (358007, Республика Калмыкия,  г. Элиста, ул. Витражная, д.18) и Джанжиев Виктор Доржи-Горяевич (выведен из учредителей протоколом общего собрания от 05.01.2003, представлен апелляционному суду). 

При этом оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица (пункт 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении заявления допущено нарушение процессуальной нормы права при принятии судебного акта, а именно спор рассмотрен в отсутствие учредителей муниципального учреждения Музея скульптурных работ профессора Саксыкова В.А. «Скульптуры природы», не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах в результате вышеуказанных действий судом первой инстанции нарушен принцип состязательности и равноправия сторон при судопроизводстве в арбитражном суде, что является грубым нарушением статей 8, 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание  разъяснения, данные в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» № 36 от 28.05.2009, решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.03.2014 по делу № А22-2344/2013 применительно к пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.08.1995 между Комитетом при Представителе Президента РК в г. Элисте по управлению муниципальным имуществом (Продавец) и АООТ «Фармация» (Покупатель) заключен договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью 400,31 кв. м, в том числе подвальные помещения общей площадью 146,1 кв. м, находящиеся по адресу: г. Элиста, ул. Н. Очирова, 4 (далее - имущество).

Пунктом 2.1.1 договора следует, что Продавец обязан передать в течение трех дней после полной оплаты продажной цены объекта Покупателю. При этом передача имущества оформляется актом приема-передачи.

Вышеуказанный договор купли-продажи прошел установленную на тот момент законом государственную регистрацию 23.08.2006 в Бюро технической инвентаризации г. Элисты Республики Калмыкия – Хальмг Тангч.

22.07.1996 ОАО «Фармация» выдано свидетельство о собственности № 57 на имущество по договору купли-продажи от 01.08.1995.

В последующем постановлением Правительства Республики Калмыкия от 28.01.1997 № 18 ОАО «Фармация» преобразовано в ГУП «Фармация», при этом Государственному комитету Республики Калмыкия по управлению государственным имуществом предписано осуществить прием-передачу имущества ОАО «Фармация» с оформлением Договора о закреплении имущества в хозяйственное ведение.

В последующем ГУП «Фарммедтех» передало муниципальному учреждению Музею скульптурных работ профессора Саксыкова В.А. «Скульптуры природы» в аренду по договору о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося собственностью Республики Калмыкия, закрепленного за организацией на праве хозяйственного ведения, от 01.04.2003 № 66, нежилых помещений, расположенных по адресу: РК, г. Элиста, ул. Н. Очирова, 4, который распоряжением Министерства имущественных отношений Республики Калмыкия от 18.03.2003 № 250-р был согласован.

11.03.2005 по договору купли-продажи ГУП «Фарммедтех» (Продавец) продал муниципальному учреждению Музею скульптурных работ профессора Саксыкова В.А. «Скульптуры природы» (Покупатель) подвальное помещение аптеки № 1 общей площадью 146,39 кв. м (№№ 1-8 согласно экспликации к поэтажному плану), расположенное по адресу: г. Элиста, ул. Н. Очирова, 4.

На основании вышеуказанного договора купли-продажи от 11.03.2005 муниципальное учреждение Музей скульптурных работ профессора Саксыкова В.А. «Скульптуры природы» зарегистрировало право собственности на подвальное помещение аптеки № 1 общей площадью 146,39 кв. м, №№ 1-8 , расположенное по адресу: РК, г. Элиста, ул. Н.Очирова, 4.

Переход права собственности зарегистрирован управлением 05.07.2005, о чем в реестр внесена запись № 08-08-01/008/2005-952 о регистрации права собственности и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 05.07.2005 серии 08 РК № 008450

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2008 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.04.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу № А22-1532/2007 в части признания недействительным договора купли-продажи от 11.03.2005 № 1. В удовлетворении требования о признании недействительной регистрационной записи о праве собственности музея от 05.07.2005 № 08-08-01/008/2005-952 отказано. Суды сослались на вступившие в законную силу судебные акты (в том числе суда общей юрисдикции), которыми установлено, что на момент совершения договора купли-продажи от 11.03.2005 ГУП «Фарммедтех» не обладало правом хозяйственного ведения на отчуждаемые помещения, поскольку право государственной собственности на указанное имущество не возникло. Поскольку ГУП «Фарммедтех» на момент предъявления требований не владело спорными помещениями, кассационный суд указал, что вопрос о праве на имущество, приобретенное у лица, которое не могло им распоряжаться, может быть разрешен при рассмотрении виндикационного иска.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2008 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.02.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу № А22-1504/2008 в удовлетворении требования о признании права собственно и истребования спорного имущества из владения МУ «Музей скульптурных работ профессора В.А. Саксыкова "Скульптуры природы"» отказано.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11.10.2010 по делу № 2-2372/2010, вступившим в законную силу 11.11.2010, муниципальное учреждение Музей скульптурных работ профессора Саксыкова В.А. «Скульптуры природы» ликвидировано в качестве юридического лица.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23.05.2012 по делу № 2-1124/2012, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда Республики Калмыкия от 17.07.2012 по делу № 33-463/2012, в удовлетворении исковых требований Сасыкову Владимиру Анджеевичу о признании права собственности на подвальные помещения и пристройку к входу в подвальные помещения, расположенные в административном здании аптеки № 1 по адресу: г. Элиста, ул. Н. Очирова, 4, отказано.

Истец, ссылаясь, что спорное помещение принадлежит ему на законных основаниях, а ответчики занимают его в отсутствие правоустанавливающих документов, обратился в суд с настоящим иском.

В качестве основания  иска истец указал, что  решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19.04.2005 по делу № 2-108/05 г., оставленным без изменений кассационным определением Верховного суда Республики Калмыкия от 21.07.2005, соглашение, заключенное 21.12.1996 между Правительством Республики Калмыкия и общим собранием акционеров ОАО «Фармация», постановление общего собрания акционеров ОАО «Фармация» от 21.12.1996 о передаче акций в количестве 6 449 шт. Правительству Республики Калмыкия, преобразовании ОАО «Фармация» в ГУП «Фармация» признаны недействительными, при этом применены последствия недействительности ничтожного соглашения путем признания недействительными постановления Правительства Республики Калмыкия от 28.01.1997 № 18 «О преобразовании ОАО «Фармация» в государственное унитарное предприятие «Фармация», постановление о регистрации реорганизации ОАО «Фармация» в ГУП «Фармация» от 20.03.1997 года, свидетельство о государственной регистрации ГУП «Фарммедтех» № 6480 от 14.05.1998г., свидетельство о государственной регистрации РГУП «Оптика-Фарм» от 10.06.2003, распоряжение Правительства РК № 459-р от 16.12.2004 года.

В связи с чем, по мнению ОАО «Фармация», оно является собственником имущества, приобретенного им по договору купли-продажи от 01.08.1995 у Комитета при Представителе Президента РК в г. Элисте по управлению муниципальным имуществом и подтвержденного свидетельством о собственности № 57 от 22.07.1996, общей площадью 400,31 кв. м, в том числе подвальные помещения общей площадью 146,1 кв. м, находящиеся по адресу: г. Элиста, ул. Н. Очирова, 4, поскольку договор купли-продажи между ГУП «Фарммедтех» (Продавец) и музеем от 11.03.2005 признан недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что истец является собственником спорного помещения на основании договора купли-продажи от 01.08.1995 и свидетельства о собственности № 57 от 22.07.1996. 

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А61-1028/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также