Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А20-2178/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с учетом дополнений обоснованные и подлежащие удовлетворению.

 Изложенные в апелляционной жалобе доводы  о необоснованном  признании недействительным Протокол №1 от 07.04.2014, Устава  сельскохозяйственного  производственного кооператива «Былым» в редакции от 07.04.2014, принятого  на основании Протокола №1 от 07.04.2014, внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сельскохозяйственного производственного кооператива «Былым» запись о членстве Кудаева М.К.  и Узденова Х.М.  с момента образования кооператива, также необоснованном обязании   сельскохозяйственный производственный кооператив «Былым» внести Кудаева   М.К.  и Узденова Х.М.  в реестр учета членов СХП «Былым», выдать членские книжки членов кооператива не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод  об удовлетворении  заявленных требований  Кудаева М.К.  и Узденова Х.М.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  27.11.2014   по делу № А20-2178/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  председателя СПК "Былым" Кумыкова Асхата Хусеевича   –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок через Арбитражный  суд   Кабардино-Балкарской Республики. 

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов

                                                                                                                      Е.Г. Сомов