Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А63-4090/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

17 февраля 2015 года                                                               Дело № А63-4090/2014                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17  февраля 2015  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на решение  от 25.07.2014 по делу № А63-4090/2014  Арбитражного суда Ставропольского края,

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440,

к индивидуальному предпринимателю Петросян Тамаре Гришаевне, ст. Зольская Кировского района Ставропольского края, ОГРНИП 310263203600082, ИНН 263217384288,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Русский хлеб», г. Михайловск,

о взыскании 1 004 817 руб. 18 коп. неосновательного обогащения и 200 руб. 00 коп. судебных издержек,

при участии в судебном заседании представителей от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Аракеловой Э.А., Алексеева Ю.Н., от ответчика Лалаян Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Петросян Тамаре Гришаевне, ст. Зольская Кировского района Ставропольского края (далее – ответчик) о взыскании 1 004 817 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, ввиду бездоговорного газопотребления, 200 руб. 00 коп. судебных издержек за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.

Определением от 08.07.2014 суд привлек по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Русский хлеб», г. Михайловск.

Решением от 25.07.2014 суд в иске отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

02.02.2013 года по заявке ответчика были выполнены работы по подключению к системе газоснабжения принадлежащего ей текстильного цеха по адресу: ст. Зольская, ул. Крупской, 157. Ответчик должен была заключить договор поставки природного газа и договор транспортировки природного газа по распределительным сетям, после чего обратиться с заявлением о пуске газа и проведении пуско-наладочных работ.

16.06.2013 сотрудниками филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Кировском районе, при обследовании указанного объекта был выявлен факт бездоговорного газопотребления, которое осуществлялось через несогласованную, следовательно, самовольную врезку в газопровод. Заместитель директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Кировском районе Алексеев Ю.Н. обратился в КУСП ОМВД по Кировскому району с заявлением по вышеуказанному факту.

В ходе, проведенной по данному материалу проверки, 04.07.2013 в адрес истца поступила копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.06.2013 года, из которого следует, что газоиспользующее оборудование, установленное в объекте капитального строительства - текстильном цехе, имеющим местонахождение по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст. Зольская ул. Крупской, 157, было подключено к газораспределительным сетям ООО «Русский хлеб» 02.02.2011 года, о чем составлен и подписан соответствующий акт. После подключения, сотрудниками ООО «Русский хлеб» на фланцевом соединении была установлена заглушка, а отключающее устройство было опломбировано в положении «закрыто».

Ответчик  в указанный период потреблял газ и истцу с заявлением о заключении договора поставки газа не обращалась. В соответствии с п.п. 21, 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных становлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. N 162, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и (смени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В связи с отсутствием опломбированных средств измерений в месте отбора газа, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвело расчет потребленного газа единственно возможным способом - по проектной мощности газоиспользующих установок (газового котла) Петросян Тамары Гришаевны, исходя из 24 часов их работы в сутки за период несанкционированного отбора газа.

Объемы газопотребления рассчитаны за период с 03.02.2011г. по 18.06.2013г. по проектной мощности газового оборудования 10,8 куб.м/час при общем объеме потребленного газа за предъявленный период в размере 224 467 куб. м с учетом цены на газ за 1000 куб. м за период с 03.02.2011 по 30.06.2012 в сумме 3560 руб. 78 коп. (без НДС), за период с 01.07.2012 по 31.03.2013 в сумме 4 093 руб. 90 коп. (без НДС), за период с 01.04.2013 по 18.06.2013 в сумме 4 273 руб. 00 коп. (без НДС).

Истец считает, что ответчик неосновательно обогатился ввиду бездоговорного потребления газа на общую сумму 1 004 817 руб. 18 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 49, пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца.

Обществом в качестве такового способа было избрано требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, предусмотренное статьей 1102 ГК РФ.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Указанные нормы предполагают, что одним из условий неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований приобретения либо сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" устанавливает, что статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено вышеназванным Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений. Однако для такого взыскания необходимо доказать неосновательность получения ответчиком денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается на основании своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание указанное выше, представленный в материалы дела акт от 18.06.2013 не может быть признан судом в качестве надлежащего доказательства, так как не соответствует установленной форме акта о неучтенном потреблении газа, не подписан ответчиком и проверка проведена в отсутствие предпринимателя.

Кроме того, самовольное подключение потребителя к электрическим сетям квалифицируется как бездоговорное потребление электрической энергии.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями N 442.

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Как следует из материалов дела ответчик подключен к газораспределительным сетям ООО «Русский хлеб».

При этом абзац 2 п. 57 Основных положений N 442 предусматривает обязанность сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены указанные энергопринимающие устройства, в течение одного дня со дня, когда ей стало известно о факте бездоговорного потребления, направлять владельцу указанных энергопринимающих устройств уведомление, содержащее указание на отсутствие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки по договору, с требованием заключить в соответствии с настоящим документом в течение 30 дней со дня получения уведомления договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности), оплатить электрическую энергию (мощность), потребленную указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

При невыполнении таких требований