Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А63-7638/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Расчет взысканной неустойки судом проверен и признан правильным.

В своих возражениях ответчик указывает на то, что денежные средства были перечислены позже, поскольку жильцы дома производили оплату за поставленную тепловую энергию с просрочкой, кроме того, в Определении Высшего Арбитражного суда РФ от 30.05.2014 г. N ВАС-6046/14 указано, что обязательства компании перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией по расчетам.

Суд первой инстанции правильно признал данные доводы ответчика несостоятельными, поскольку ни нормами гражданского законодательства, ни договором не предусмотрено условие о том, что ответчик оплачивает поставленную тепловую энергию, после того как жильцы произведут оплату товариществу.

Довод о неверном применении формулы расчета при определении объема коммунальных услуг подлежит отклонению.

Так формула включает в себя показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, объем коммунального ресурса, исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных правилами коммунальных услуг, объем коммунального ресурса исходя из норматива потребления коммунальной услуги, объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды исходя из среднемесячного потребления, и из норматива в случаях, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены в материалы дела доказательства того, что показания индивидуальных приборов учета в нужном объеме в спорном периоде передавались истцу.

Таким образом, поскольку материалами дела не подтверждено исполнение ответчиком установленной подпунктом "д" пункта 18 Правил N 124 обязанности по представлению ресурсоснабжающей организации показаний индивидуальных приборов учета и иной информации, используемых для определения объемов поставленного коммунального ресурса, суд первой инстанции обоснованно отклонил возражения ответчика в части начислений за спорный период и удовлетворил требования истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда Ставропольского края.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Ставропольского края.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2014 по делу № А63-7638/2014   оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                     З.А. Бейтуганов

Е.Г. Сомов