Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А63-10261/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

16 февраля 2015 года                                                                             Дело № А63-10261/2014                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИК» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2014 по делу № А63-10261/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИК» (ОГРН 1122651009920, ИНН 2618800660)

 о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 за период с 01 по 31 июля 2014 г. в сумме 532 996 руб. 06 коп., договорной неустойки за период с 26.08.2014 по 10.09.2014 в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ с 01 по 31 июля 2014 г. по договору                                № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 в размере 2 345 руб. 18 коп., уплаченной госпошлины                       в размере 13 706 руб. 82 коп.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ( далее-истец), обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИК» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 за период с 01 по 31 июля 2014 года в сумме 532 996 руб. 06 коп., договорной неустойки за период с 26.08.2014 по 10.09.2014 в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ с 01 по 31 июля 2014 года по договору № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 в размере 2 345 руб. 18 коп., уплаченной госпошлины в размере 13 706 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2014 по делу № А63-10261/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что неисполнение договорных обязательств подтверждается материалами дела.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 28.10.2014 по делу № А63-10261/2014, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и  принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что судом нарушены нормы материального права.

Определением от 25.12.2014 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09.02.2015.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, представитель истца направил суду отзыв на апелляционную жалобу в которой просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, а также рассмотреть дело в отсутствие представителей.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2014 по делу № А63-10261/20134 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИК» (покупатель) заключен договор поставки газа № 32-1-0982/13, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 1.1). Срок действия договора установлен 01.01.2013 по 31.12.2013 (том 1, л.д. 11-15).

Дополнительным соглашением от 15 ноября 2013 года к указанному договору стороны установили срок действия договора с 01 января 2013 года по 31 декабря 2014  года, годовой объем поставки газа на 2014 год в объеме 3720, 8 тыс. куб. м, а также указали требования к приборам учета, по которым определяется количество поставленного газа (том 1, л.д. 16).

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора поставки газа.

Пунктом 4.10 договора поставка газа № 32-1-0982/13 от 23 октября 2012 года стороны установили, что не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи - приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Указанный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5-ти дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Согласно пункту 5.1 договора стороны пришли к соглашению, что цена на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенные в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам.

С 01 января 2014 г. для конечных потребителей Ставропольского края (без надбавки ГРО) предельная минимальная цена на газ составляет 4 149 руб. за 1000 м , предельная максимальная цена составляет 4 564 руб. за 1000 м (Приказ ФСТ РФ от 26.09.2013 № 177-э/2). Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена ФСТ России в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (Приказ ФСТ РФ от 11.12.2012 № 356-э/12)

Пунктами 5.5.1, 5.5.2 договора стороны установили порядок расчета, по которому покупатель производит авансовый платеж в размере 35% плановой стоимости договорного объема потребления в месяце поставки в срок до 18 числа месяца поставки, авансовый платеж в размере 50% плановой стоимости договорного объема потребления в месяце поставки в срок до последнего числа месяца поставки. Окончательный расчет за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью, определенной товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами.

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, в назначении платежа которых в обязательном порядке указываются номер договора и дата его заключения, назначение платежа, сумма НДС (пункт 5.5.3).

Во исполнение условий договора в июле 2014 года поставщик осуществил поставку покупателю газа в объеме 101,544 тыс. м, что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 31.07.2014 и выставленной к оплате счет-фактурой на общую сумму 532 996, 06 руб. № 66416/2014 от 31.07.2014  (том 1, л.д. 19-20, 21)

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате поставки газа надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с иском.

Судом первой инстанции правильно установлено, что правоотношения сторон по договору поставки газа № 32-1-0982/13 от 23 октября 2012 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (п.22 Правил).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец в июле 2014 года поставил ответчику газ в объеме 101, 544 тыс. куб. м на сумму 532 996, 06 руб., что подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа за июль 2014 года от 31.07.2014 с приложением фактического суточного объема принятого покупателем газа, подписанного представителями сторон и скрепленного печатями истца и ответчика, выставленная истцом счет фактура от 31.07.2014 не оплачена (том 1, л.д. 19- 21).

Доказательств оплаты стоимости переданного истцом по договору поставки ответчику газа в полном объеме на момент рассмотрения исковых требований истца в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате принятого газа, объем которого установлен приборами учета ответчика, а поэтому заявленные требования в части основного долга в сумме 532 996, 06 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора поставки газа № 32-1-0982/13 от 23 октября 2012 стороны установили ответственность покупателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате газа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты пени.

Следовательно, стороны установили ответственность покупателя за просрочку оплаты  поставки газа.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства истцом начислена неустойка в сумме 2 345, 18 руб., за период просрочки исполнения обязательств с 26.08.2014 по 10.09.2014,  которую просил взыскать в указанной сумме.

Суд первой инстанции, установив, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком газа в соответствии с условиями договора, пришел к правильному выводу, что требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты в силу указанных выше положений действующего законодательства и условий договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив расчет неустойки исходя из суммы долга, периода просрочки, ставки рефинансирования Центрального Банка России, суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет неустойки произведен арифметически правильно, а поэтому подлежит взысканию в заявленной сумме 2 345, 18 руб.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиком не оспорены расчеты долга и процентов, а также стоимость поставки газа и  правильность примененных истцом тарифов,  контр расчет ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлен.

В соответствии со статьей статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 706, 82 руб., по платежному поручению № 12025 от 16.09.2014 правомерно возложены на ответчика и взысканы в пользу истца.

С