Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А20-3217/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям его нарушения и обеспечивать восстановление нарушенного права.

На момент рассмотрения апелляционным судом спора контракт исполнен полностью.

ОАО «Севкавгипроводхоз» представлен акт от 23.12.2014 сдачи-приемки выполненных работ по контракту № 1 ОК-14 от 10.06.2014 согласно которому, работы по разработке декларации безопасности Головного сооружения Эльхотовского магистрального канала на 478 км.р. Терек, с выполнением экспертизы и утверждением в территориальных органах надзора приняты, в отсутствие претензий. Платежным поручением № 244082 от 25.12.2014 ответчиком перечислены денежные средства по контракту №  № 1ОК-14 от 10.06.2014 на счет ФГБУ « УЭММК».

При рассмотрении дела в судебном заседании в суде апелляционной инстанции данный факт подтвержден представителями сторон.

На основании оценки доказательств суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исполнении договора и его оплате. Доказательств опровергающих доводы и представленные доказательства, обществом не представлено.

Таким образом, поскольку установлено, что контракт по итогам конкурса исполнялся, предусмотренные работы выполнены, акт сдачи-приемки работ подписан, оплата работ осуществлена, признание торгов недействительными не приведет к восстановлению прав истца.

Следовательно, восстановление прав и законных интересов, в защиту которых подан иск, не достигается удовлетворением заявленных требований, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.

Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии решения, принимая во внимание разъяснения данные в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» № 36 от 28.05.2009, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.09.2014 по делу № А20-3217/2014 применительно к пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.09.2014 по делу № А20-3217/2014 отменить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Институт безопасности гидротехнических сооружений» отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                И.Н.Егорченко

З.М.Сулейманов