Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А63-4830/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от исполнения обязательства             и потребовать возмещения убытков. При этом, если продавец передает товар, несмотря на отсутствие предварительной оплаты, покупатель в силу пункта 3 статьи 328 ГК РФ обязан его оплатить.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. В силу части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты формокомплектов ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд  первой  инстанции правильно признал требования  ООО «ЭКСТЭК» о взыскании задолженности в размере 608 880 рублей обоснованными                       и подлежащими удовлетворению.

Суд также правильно признал обоснованным требование истца о взыскании                     с ответчика 60 888 рублей пени за период с 28.05.2013 по 30.07.2014, исходя из расчета           0,1 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору                 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,                       в случае просрочки исполнения. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее                       исполнение.

Пунктом 5.1 договора (в редакции протокола разногласий) стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств сторона, допустившая нарушение/неисполнение договорных обязательств, на основании письменного требования другой стороны обязана выплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного/неполученного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неоплаченного/неполученного товара.

При проверке расчета судом установлено, что истцом неправильно определено начало периода начисления пени. В расчете истца пени исчислены с 03.10.2011, со дня передачи формокомплектов на стекольный завод.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В данном случае иной срок исполнения обязанности по оплате товара установлен законом, а именно статьей 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

С учетом изложенного обязанность ответчика оплатить товар возникла с момента его получения.

Поскольку иной даты получения товара ответчик не представил, товар считается переданным истцу 24.05.2013, следовательно, с учетом положений пункта 5.1 договора, положений статей 191, 193 ГК РФ, пени подлежат начислению с 28.05.2013 по             30.07.2014.

Вместе с тем неправильное определение периода начисления пени с учетом установленного пунктом 5.1 договора (в редакции протокола разногласий) ограничения неустойки в размере не более 10 % от суммы неоплаченного товара не повлияло на ее размер, поэтому суд правомерно взыскал пени в размере заявленных требований                      60 888 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела                         и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка; доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции им также дана надлежащая оценка,                    с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся                   в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом как противоречащие обстоятельствам дела и основанные на неверном толковании норм материального права.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                      270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2014 по делу                         № А63-4830/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        Ю.Б. Луговая

Г.В. Казакова