Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А63-10790/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

компания «КМВ - Строй», г. Пятигорск Ставропольского края, в пользу муниципального унитарного предприятия города Пятигорска Ставропольского края «Пятигорские инженерные сети», г. Пятигорск,   суммы задолженности, образовавшейся по договору на оказание услуг по аварийному обслуживанию систем электроснабжения, водопровода, канализации и теплоснабжения           № 149 от 15.07.2011 в размере 706 003 руб. 36 коп., неустойки  в размере 72 800 руб. 06 коп. и госпошлины  в размере 21 629 руб. 95 коп.  не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права. 

Доводы жалобы общества о том, что суд первой инстанции нарушил статью 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неправомерно отклонил заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью мирного урегулирования спора, отклоняются судом апелляционной инстанции  ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции представитель истца пояснил, что переговоры с ответчиком о мирном урегулировании спора не проводятся, в связи с чем просил  рассмотреть дело по имеющимся документам.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав  ходатайство ответчика об отложении слушания дела  необоснованным и  не подлежащим удовлетворению,  поскольку  указанные причины отложения опровергаются представителем истца.

Вместе с тем ответчик не представил документов в обоснование доводов, не указал, какие существенные для дела документы могут быть представлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы  ответчика о том, что суд первой инстанции нарушил статью 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неправомерно отклонил заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью мирного урегулирования спора, подлежат отклонению как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод  об  удовлетворении  заявленных требований  муниципального унитарного предприятия города Пятигорска Ставропольского края «Пятигорские инженерные сети».

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права вынесено законное и обоснованное  решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда  Ставропольского края   от 20.11.2014  по делу                 № А63-10790/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КМВ-Строй» –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок через Арбитражный  суд  Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов

                                                                                                                      Е.Г. Сомов