Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А63-7376/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А63-7376/2014

10 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:  ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2014 по делу № А63-7376/2014 (судья Макарова Н.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроальянс» (г. Ставрополь,                 ОГРН 1022603023420)

к обществу с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» (с. Курсавка Андроповского района Ставропольского края, ОГРН 1102649000190)

о взыскании 1 059 654 руб. 33 коп. (с учетом уточненных требований),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Агроальянс» - Клец М.А. (доверенность от 03.03.2014 № 1);

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СевКавАгро»» - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агроальянс» (далее - ООО «Агроальянс») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» (далее - ООО «СевКавАгро»)                        о взыскании суммы основного долга в размере 890 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 250 135 руб. 51 коп. и 70 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи                       49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере                   758 000 руб., 301 654 руб. 33 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом                        и 70 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя. От ранее заявленной суммы в размере 80 481 руб. 18 коп. истец отказался от требования и просил суд производство по делу в этой части прекратить.

Ответчик требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере                    758 000 руб. признал. Требования о взыскании 301 654 руб. 33 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом отклонил как необоснованные и не подлежащие  удовлетворению.

Решением суда от 22.10.2014 приняты уточненные требования; взысканы                                     с ответчика в пользу истца: основной долг в размере 758 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 301 654 руб. 33 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и 23 596 руб. 54 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Производство в части взыскания                       80 481 руб. 18 коп. прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.                             В остальной части судебных расходов отказано. Истцу возвращено из федерального бюджета 804 руб. 81 коп. излишне уплаченной государственной пошлины; выдана соответствующая справка. Судебный акт в удовлетворенной части мотивирован законностью и обоснованностью исковых требований, поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате поставленного ему истцом товара;                       в остальной части иска отказано в связи с чрезмерностью заявленных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом и принять по делу в данной части новый судебный акт, которым в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права. По мнению ответчика, ввиду того что  письменного требования об уплате процентов истец ответчику не предъявлял, счет на оплату процентов не выставлял, в силу условий договора у ООО «СевКавАгро» не возникло обязательств по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом. Кроме того, ответчик считает, что расчет процентов произведен неверно, поскольку                     в пункте 4.1. договора поставки средств защиты растений от 27.05.2013 имеет место быть соглашение не о процентах за пользование коммерческим кредитом, а соглашение                     о неустойке, как мере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, поскольку начисление процентов за пользование коммерческим кредитом предусмотрено именно в случае неисполнения обязательства по оплате за поставленный товар, то есть за фактическое пользование средствами. Представленный истцом расчет процентов также свидетельствует, по мнению ответчика, о том, что способ расчета тождественен расчету неустойки за просрочку оплаты.

Представитель истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя для участия в судебном заседании  не направил,                   о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Проверив правильность решения от 22.10.2014 в апелляционном порядке                            в соответствии со статьями 258, 266-271 АПК РФ только в обжалуемой части, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.05.2013 между ООО «Агроальянс» (продавец) ООО «СевКавАгро» (покупатель) заключен договор поставки средств защиты растений   № 149/2СЗ-13, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар на условиях коммерческого кредита, в ассортименте, в количестве и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора и закрепленных в товарных накладных, счетах-фактурах, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях договора.

Доставка товара осуществляется силами и за счет продавца путем доставки товара покупателю по указанному им в договоре адресу, при этом разгрузка товара осуществляется силами и за счет покупателя (пункт 2.1.1).

Пунктом 3.2 договора установлено условие о передаче покупателем продавцу продукции с отсрочкой платежа, на условиях коммерческого кредита. Отсрочка согласовывается сторонами в спецификациях к договору.

В случае своевременной оплаты за поставленный товар коммерческий кредит считается беспроцентным. Оплате подлежит только основной долг покупателя (пункт 3.3 договора).

Пунктом 4.1. договора установлено, что в случае просрочки в оплате товара покупатель за пользование коммерческим кредитом (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческий кредит) обязуется уплачивать продавцу проценты               в размере ставки 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости, не оплаченной продукции. В случае если сумма произведенного покупателем платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, в соответствии с условиями данного пункта договора, то переданные денежные средства погашают, прежде всего, проценты,                        а в оставшейся части стоимость продукции переданной на условиях коммерческого кредита. Основанием для возникновения у сторон обязательств, предусмотренных данным пунктом договора, является выставленное продавцом письменное, обоснованное требование об уплате процентов.

Во исполнение условий договора ООО «Агроальянс» 31.05.2013, 09.09.2013, 12.09.2013 и 18.11.2013 поставило ответчику товар на общую сумму 1 908 968 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 31.05.2013 № 457, от 09.09.2013 № 667, от 12.09.2013 № 685, от 18.11.2013 № 782.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично в сумме                                      1 018 968 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения от 04.09.2013 № 1018, от 17.09.2013 № 1050, от 04.12.2013 № 283, от 21.03.2014 № 210 700 руб.

07 июля 2014 года ответчик возвратил истцу поставленный товар на сумму                            132 000 руб.

Поскольку оплата задолженности ответчиком в полном объеме не произведена,                  ООО «Агроальянс» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки средств защиты растений от 27.05.2013                      № 149/2СЗ-13 в размере 758 000 руб. в судебном порядке.

На момент обращения истца с иском в суд задолженность ООО «СевКавАгро» перед ООО «Агроальянс» составляет 758 000 руб., что признано ответчиком.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования                               в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона                   и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства                                  и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и ответчиком признано, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив и отгрузив контрагенту товар. Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, доказательства оплаты долга суду не представил, размер задолженности за поставленный товар признал, в связи с чем задолженность в размере 758 000 руб. судом признана доказанной и взыскана судом                    с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, которое удовлетворено судом в части 30 000 руб.,                            в остальной части отказал.

Решение суда первой инстанции в указанных частях не обжаловано и в соответствии            с частью 5 статьи 268 АПК РФ в данных частях не подлежит проверке в апелляционном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 301 654 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано                   с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.                          К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ взимание займодавцем с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и одновременное взыскание процентов в виде неустойки, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, не является двойной ответственностью за неисполнение обязательства в силу                      различной правовой природы указанных процентов. Такие же правила действуют                          в случае предоставления покупателю коммерческого кредита, поскольку                                   это не противоречит существу обязательств, возникающих при купле-продаже                        и поставке.

Следовательно, оплата товара через определенное время, а не непосредственно после его передачи покупателю квалифицируется законом как продажа товара в кредит,               в этом случае стороны вправе предусмотреть в договоре уплату покупателем на сумму, соответствующую цене товара, процентов в размере, предусмотренном статьей                          395 ГК РФ, или в ином размере.

В соответствии с пунктом 12 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/№ 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»                   и в соответствии со статьей 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить