Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А63-9524/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, посчитав, что предусмотренная пунктом 6.1 контракта ответственность за нарушение сроков поставки в размере 15 % от стоимости не поставленных и/или поставленных не в срок товаров не является чрезмерно высокой и несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, заявление истца об отсутствии негативных последствий для ответчика или для граждан является необоснованным. На основании вышеизложенного, требования общества о снижении размера удержанной неустойки, ввиду ее явной несоразмерности, не подлежит удовлетворению, в связи с чем, и требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения так же правомерно  отклонены.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2014  по делу № А63-9524/2014, следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ставропольского края  от 05.11.2014  по делу № А63-9524/2014   оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                     З.А. Бейтуганов                                                                                                      

                                                                                                                   Е.Г. Сомов