Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А15-2149/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При этом пунктом 1 статьи 26 Закона N 171 -ФЗ установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции по цене ниже цены, установленной в соответствии с пунктом 5 статьи 11 данного Закона.

Приказом Росалкогольрегулирования от 28.01.2014г. №9 «Об установлении и введении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» установлена минимальная цена 199 руб. на водку за 0,5 л. Цены, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, разлитой в потребительскую тару иной емкости, рассчитываются пропорционально ценам, указанных в приложении настоящего приказа, за исключением водки, разлитой в потребительскую тару объемом свыше 0,375 до 0,5 литра, цена которой равна цене водки, разлитой в потребительскую тару емкостью 0,5 литра.

Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 24.04.2014 №07-14/255 и протоколом об административном правонарушении от 24.02.2014 №07-14/255-2 установлено, что в магазине розничной торговли супермаркете «Азиза», принадлежащем ООО «Премиум» на праве аренды с ценниками на торговой витрине реализуется следующая алкогольная продукция по цене ниже минимальной на водку для розничной продажи, производимой на территории РФ или ввозимой на таможенную территорию РФ:

- водка «Русский лес» люкс, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра по цена 189 рублей за одну бутылку указана;

- водка «Русский лес» на березовых почках, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, по цене - 189 рублей;

- водка «Свойская», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, по цене - 198 рублей;

- водка «Калина красная», крепостью 40%, емкостью 0,7 литра, по цене - 242 рублей.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами.

Факт осуществления Обществом именно розничной продажи алкогольной продукции (водки) подтверждается, в частности, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 24.04.2014 №07-14/255, протоколом об административном правонарушении от 24.02.2014 №07-14/255-2 с приложенными фотоматериалами, а также объяснениями законного представителя общества от 24.04.2014, в которых он признает приведенные выше обстоятельства.

Кроме того, за эти же нарушения и по этим же обстоятельствам постановлением заместителя руководителя межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по СКФО от 08.05.2014 №07-14/255-6 должностное лицо - генеральный директор ООО «Примиум» Кишинов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50000 руб.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15.08.2014, оставленным без изменения решением Ставропольского краевого суда от 22.10.2014, по жалобе генерального директора ООО «Премиум» Кишинова Р.М. указанное постановление от 08.05.2014 №07-14/255-6 признано законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы отказано.

Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.14.6 КоАП РФ, и правомерно было привлечено к административной ответственности.

Довод апелляционной жалобы о том, что на спорных ценниках указано наименование иной организации, что исключает вину общества – не состоятелен, так как административным органом   в материалы дела представлена копия договора аренды магазина, заключенного обществом с его владельцем, что подтверждает факт осуществления обществом розничной торговли. Это же наименование магазина указано  в лицензии на розничную торговлю. В объяснении от 24.04.2014 директор ООО «Премиум» Кишинов Р.М. подтвердил, что общество осуществляет свою деятельность в торговом центре «Азиза», сотрудники Росалкогольрегулирования обнаружили водку, которая продавалась по цене ниже минимальной. Указание на ценнике наименования торгового центра не является нарушением.

В соответствии с пунктом 2 статьи  2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обществом в материалы дела не представлено сведений, о принятии им всех зависящих от него мер для соблюдения требований законодательства.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии состава правонарушения, вины общества в совершении правонарушения, соблюдении процедуры и сроков давности привлечения к ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и определения размера штрафа в пределах установленной санкции, в связи с чем, отсутствуют основания для признания постановления о привлечении к ответственности незаконным.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.11.2014 по делу № А15-2149/2014.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.11.2014 по делу № А15-2149/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 Д.А. Белов 

                                                                                                            С.А. Параскевова