Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А63-3395/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспоримую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспоримой части и в течение 3 -х рабочих дней с момента получения направить истцу претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

В соответствии с п. 7.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца истец выставляет ответчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении № 4 договора, и величин договорной (заявленной) мощности, определенных в Приложении № 13 к договору, ответчик производит оплату по выставленному счету:

1.         до 15 числа текущего месяца - 33% стоимости услуг, указанных в счете;

2.         до 25 числа текущего месяца - 33% стоимости услуг, указанных в счете;

3.         окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов  переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Во исполнение условий договора истцом в период с 01.02.2013 по 28.02.2013 фактически оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму                                       28 966 057 руб. 90 коп., в том числе НДС 4 418 551 руб. 90 коп., что подтверждается актом  об оказанных услугах по передаче электрической энергии за февраль 2013 года от 28.02.2013, счетом-фактурой   № 0000125/07 от 28.02.2013.

Истцом в адрес ответчика для досудебного урегулирования спора  направлена претензия № СЭФ/01/750 от 19.03.2013 о необходимости оплатить задолженность.  

В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке истец обратился в суд.

После подачи иска в суд первой инстанции  ответчик оплатил задолженность в части, неоплаченная задолженность составляет 140 193 руб. 67 коп. (с учетом уточнений).

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец также рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют                     338 781 руб. 82 коп.

Однако ответчик задолженность и проценты полностью не погасил.

Суд  первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

Удовлетворяя требования  истца в части взыскания процентов, суд первой инстанции  верно установил, что между истцом и ответчиком при заключении договора оказания услуг по передаче электрической № 322/650 от 15.10.2008  возникли правоотношения, которые регулируются главами 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Статьями 541 и 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что в пункте 7.4 договора от 15.10.2008 указано, что истец в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет ответчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, ведомость об объемах переданной электрической энергии за расчетный месяц и иные документы. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от истца указанных выше документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать.

Судом первой инстанции верно установлено, что при возникновении у ответчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспоримую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспоримой части, и в течение 3 -х рабочих дней с момента получения направить истцу претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. В этом случае исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации   потерь   в   том   месяце,   по   итогам   которого   заказчик   недоплачивает оспариваемую часть, в размере, пропорциональном неоспариваемой заказчиком части оказанных услуг к объему, указанному в акте. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

В качестве претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг по передаче электроэнергии могут рассматриваться:

а)         непредставление исполнителем самостоятельно и (или) через ТСО ведомости об объемах переданной по договору (поставленной потребителем заказчика) электроэнергии за расчетный месяц;

б)         несоответствие показаний приборов учета потребителя, предоставляемых исполнителем, показаниям, которые получены заказчиком в ходе проведенной им контрольной проверки либо в заявлении потребителя;

в)         несоответствие показаний приборов учета потребителя, полученных заказчиком от исполнителя и от потребителя в рамках договора энергоснабжения;

г)         определение одной из сторон объемов переданной электроэнергии способом, не согласованным сторонами.

Непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий подписанных документов свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных исполнителем (п.7.5 договора).

Судом первой инстанции также верно установлено, что истец выставил ответчику акт об оказанных услугах по передаче электрической энергии за февраль 2013 года от 28.02.2013, счет-фактуру № 0000125/07 от 28.02.2013. Доказательства оплаты задолженности в размере, определенном в акте, ответчиком не представлены.

Акт подписан сторонами с разногласиями, ответчиком указано, что он признает задолженность в сумме 28 698 865 руб. 26 коп.

Вместе с тем при рассмотрении дела в суде первой инстанции не оплачена задолженность в сумме  140 193 руб. 67 коп.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Действовавшая в спорном периоде редакция названной нормы предусматривала, что норматив потребления коммунальных услуг по электроснабжению утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Суд первой инстанции обоснованно признал, что аналогичный порядок определения размера платы за электроснабжение с учетом норматива потребления соответствующей коммунальной услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета установлен пунктом 19 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307  от 23.05.2006 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее - правила № 307).

Пунктом 19 правил № 307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней;

С учетом правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09, от 15.07.2010 № 2380/10, при отсутствии приборов учета количество потребленной электрической энергии должно определяться исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 26 Правил № 307 коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что вопрос о методе определения количества потребленной электроэнергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению № 2 к Правилам № 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09 и от 15.07.2010 № 2380/10).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.10.2011 № 5514/11 указал, что действующее законодательство предусматривает установление норматива в виде единой величины, то есть без выделения в его составе отдельной строкой норматива потребления электрической энергии внутри жилого помещения, нормативных технологических потерь, а также нормативов потребления электрической энергии на общедомовые нужды. Следовательно, лица, обязанные применять в расчетах за электрическую энергию соответствующий норматив потребления (исполнители коммунальных услуг, граждане-потребители, ресурсоснабжающие организации) не вправе по своему усмотрению выделять из единой величины, установленной уполномоченным органом, какую-либо составляющую (внутриквартирное потребление, нормативные потери, общедомовые нужды). Такие действия должны рассматриваться как изменение соответствующего норматива потребления, правомочиями по осуществлению которого упомянутые лица (включая истца) не наделены.

В силу пункта 8 Правил № 306 установление нормативов потребления коммунальных услуг производится по инициативе уполномоченного органа или ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 1.1 Приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края   № 298-о/д  от 29.08.2012 (ред. Приказа № 439-о/д от 14.12.2012) «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в Ставропольском крае» (вместе с «Нормативами потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, определенные с применением расчетного метода», «Нормативами потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды, определенные с применением расчетного метода», «Нормативами потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании земельного участка и надворных построек, определенные с применением расчетного метода» при расчете размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды использовать площадь общего имущества в многоквартирном доме в составе лестничных клеток и коридоров.

Определением Верховного суда РФ от 23.07.2014 по делу № 19-АПГ14-1 пункт 1.2 Приказом МЖКХ СК № 298-о/д от 29.08.2012  «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по энергоснабжению в Ставропольском крае» и приложении № 2 к нему признан недействующим с момента вступления в силу судебного акта, то есть с 23.07.2014.

Судом первой инстанции верно установлено, что  в спорный период пункт 1.2 приказа № 298-о/д (в редакции Приказа № 439-о/д от 14.12.2012) не  изменен или признан недействующим и подлежал применению при производстве истцом расчета объемов поставленной электроэнергии.

Таким образом,  суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав, что неоплаченная ответчиком сумма 140 193 руб. 67 коп. сложилась из-за неприменения при производстве расчета истцом указанного Приказа, следовательно, не подлежит взысканию.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный   суд   оценивает   относимость,   допустимость,   достоверность      каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела,  и  оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу  о том, что совокупность представленных обществом документов подтверждает обоснованность отказа ответчика от оплаты принятой электроэнергии в части начислений, противоречащих порядку расчета по Приказу № 298-о/д в период его действия.

Суд первой инстанции также пришел к правильному выводу, признав, что  в связи с несвоевременной оплатой задолженности с учетом исключения из расчета спорной суммы 140 193 руб. 67 коп. требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами