Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А77-972/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью
не доказано, что они находятся именно на
земельном участке с кадастровым №
20:07:0000025:0006 и в случае их действительного
нахождения, то возвел их именно
предпринимателем, а не иное лицо, не
подлежат удовлетворению. При этом, принятие
судебного акта об удовлетворении
требований Министерства о сносе
неопределенных объектов будет
противоречить принципу исполнимости
судебных актов, что недопустимо. Данное
обстоятельство, помимо отсутствия
доказательств о наличии у Чеченской
Республики права собственности на
земельный участок, является
самостоятельным основанием для отказа в
удовлетворении требований о сносе
самовольных построек.
С учетом указанных обстоятельств дела, требования Министерства не подлежат удовлетворению. Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии решения, принимая во внимание разъяснения данные в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» № 36 от 28.05.2009, решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 07.07.2014 по делу № А77-972/2013 применительно к пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене. В соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 07.07.2014 по делу № А77-972/2013 отменить. В удовлетворении требований Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики отказать. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий О.В.Марченко Судьи Г.В.Казакова Ю.Б.Луговая Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А20-2813/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|