Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А63-1665/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

защиты от противоправных посягательств; обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах (статья 3), не относит к охранным услугам осуществление юридическими лицами хранения, а также использования оружия и патронов.

Материалы дела свидетельствуют, что в данном случае осуществлялась предусмотренная пунктом 28.6 Административного регламента № 646 отдельная административная процедура по проверке наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов, находящихся у юридического лица, в связи с чем Закон № 294 не подлежит применению.

Административный регламент № 646 определяет сроки и последовательность административных процедур (действий) должностных лиц, имеющих специальное звание полиции, Главного управления по обеспечению охраны общественного порядка и координации взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации МВД России, Главного управления на транспорте МВД России и территориальных органов МВД России на окружном, межрегиональном, региональном и районном уровнях.

Проверка общества проведена уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с порядком, установленным данным регламентом, что следует из материалов дела и подтверждено в суде кассационной инстанции. Доказательства обратного общество не представило.

Данная правовая позиция следует из постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.12.2014 № А15-2555/2013.

Как следует из материалов дела, 06.02.2014 при проведении проверки наличия, организации хранения и учета, а также технического состояния оружия и патронов в обществе, грубых нарушений в процедуре ее проведения являющихся безусловным основание для признания ее не действительной, не допущено.

11.02.2014 по результатам проверки в отношении общества составлен Акт и вынесено Решение о запрете дальнейшего хранения и использования оружия и патронов.

11.02.2014 подготовлено и утверждено заключение об аннулировании разрешения на хранение и использование служебного оружия.

Актом проверки от 11.02.2014 (т.4 л.д. 15-19) выявлены многочисленные нарушения обществом нормативно-правовых актов регулирующих порядок организации хранения и учета, а также технического состояния оружия и патронов.

Данные доказательства обществом не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах с учетом особого правового регулирования оборота оружия, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку апеллянт в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2014 по делу № А63-1665/2014 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью агентства охраны «Вепрь» (г. Ставрополь, ОГРН 1022601948709) о признании незаконными решения о запрете дальнейшего хранения и использования оружия и патронов, отраженное в пункте 6 Акта проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов от 11.02.2014 и решения об аннулировании разрешения серии РХИ № 0136301 от 23.09.2013 на хранение и использование оружия и патронов к нему, отраженное в заключении от 11.02.2014, отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                           Л.В. Афанасьева

                                                                                                                      И.А. Цигельников