Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А63-7102/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.  

Довод жалобы ООО «Селена» о том, что  рассмотрение дела о  признании ООО «Селена» несостоятельным (банкротом) в настоящий момент не завершено, в связи с чем,    требование ООО «Аленка» к ООО «Селена» должно быть рассмотрено  в рамках дела несостоятельности № А72-10988/2014 после проверки обоснованности требований заявителя и введения наблюдения, либо после прекращения производства по делу № А72-10988/2014 отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные и не  основанные на материалах дела, поскольку  определение в рамках дела № А72-10988/2014 принято 20.08.2014 г. после принятия судом первой инстанции   искового заявления ООО «Аленка» к ООО «Селена» о взыскании задолженности 30.07.2014 г. В связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению в общем порядке.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы жалобы  ООО «Селена» подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об  удовлетворении  заявленных требований  ООО «Аленка».

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 24.09.2014  по делу  № А63-7102/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Селена»  –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок через Арбитражный  суд  Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов

                                                                                                                      Е.Г. Сомов