Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А63-13017/07-С7-27. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ему Уставом Минераловодского территориального муниципального образования, действовавшего на момент принятия оспариваемого постановления (подпункт 10 пункта 1 статьи 35).

Как также правильно установил суд первой инстанции, МУП «Рынок» ликвидировано как юридическое лицо, что подтверждается выпиской от 12.10.2006 из Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи от 30.06.2006 о ликвидации. Информация об этом поступила суду первой инстанции после принятия им определения о привлечении МУП «Рынок» к участию в деле в качестве третьего лица.

Постановлением от 20.12.2005 № 4240 главы города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края «О предоставлении в аренду земельного участка под территорией центрального рынка по адресу: г. Минеральные Воды, пр. К. Маркса, 81/ул. Ставропольская, 19» в связи с отказом МУП «Рынок» от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, земельный участок общей площадью 12422, 00 кв.м. из земель поселений, находящийся по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр. К. Маркса, 81/ул. Ставропольская, 19 под территорией центрального рынка, предоставлен в аренду ООО «Теми» сроком на сорок девять лет.

Данное постановление в установленном порядке недействительным не признано.

Довод заявителя о том, что ООО «Теми» требует оплачивать 1000 рублей в месяц за предоставление земельного участка под торговыми павильонами заявителя, а договор субаренды с ним не заключает, правомерно не был принят судом первой инстанции в качестве основания для признания незаконным оспариваемого заявителем постановления. Согласно представленным заявителем в материалы дела квитанций речь идет об оплате ООО «Теми» за предоставление на рыночной площади торгового места, что не относится к предмету судебного разбирательства по настоящему делу.

С учетом того, что в данном случае не имеет места оспаривание зарегистрированного права, нет оснований для утверждения о том, что постановление № 571 от 18.03.2004 могло быть оспорено только в судебном порядке.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно указал, что постановление № 913 от 28.08.2007 главы администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края «Об отмене постановления главы города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края № 571 от 18.03.2004 «О выдаче гр. Кандалян Эрику Вилямовичу разрешения на строительство торгового павильона из легких конструкций для реализации хлебобулочных изделий на территории МУП «Рынок» по пр. К. Маркса, 81/ул. Ставропольская, 19» является законным, принятым заинтересованным лицом в пределах своих полномочий, в связи с чем требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Результаты рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателя Кандалян Э.В. не дают оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются исходя из вышеизложенного.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на предпринимателя Кандалян Э.В., которая им надлежаще уплачена по квитанции от 12.05.2008. Предпринимателю Кандалян Э.В. выдается справка на возврат 950 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по квитанции от 12.05.2008 и справка на возврат 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по неверным реквизитам по квитанции от 17.04.2008, и возвращается квитанция от 17.04.2008.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края решение от 21.03.2008 по делу № А63-13017/07-С7-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать предпринимателю Кандалян Э.В. справку на возврат 950 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по квитанции от 12.05.2008 и справку на возврат 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по неверным реквизитам по квитанции от 17.04.2008, и возвратить квитанцию от 17.04.2008.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                      Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                    А.П. Баканов

                                                                                                               А.Л. Фриев