Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А20-1474/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

по обязательному социальному страхованию о несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 18.06.2010 №222, от 11.08.2010 №2713, от 22.11.2010 № 23979, от 25.02.2011 №559, от 30.05.2011 №1455, от 22.08.2011 №2013, от 01.12.2011 №3489, от 21.02.2012 от 647, от 06.06.2012 №1457, от 31.08.2012 № 2214, от 03.02.2012 №2801, решения о  взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование о несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей за счет имущества страхователя от 19.05.2011 №1124, от 19.05.2011 №1122, от 02.12.2011 №1367, от 21.11.2011 №1324, от 15.03.2012 №159, постановления  о  взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование о несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей за счет имущества страхователя от 19.05.2011 №1124,  от 19.05.2011 №1122, от 19.05.2011 №1123, от 18.04.2011 №42, 44,45, от 02.12.2011 №1367,  от 21.11.2011 №1324, от 15.03.2012 №159, от 02.12.2011 №176,  от 13.12.2011 №181, от 05.03.2012 №62, постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.06.2011, от 05.05.2011, от 24.11.2011 постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного  документа взыскателю от 10.11.2011, акт камеральной проверки от 22.08.2011 №2965 (т.1, л.д. 14-141).

При этом возражения арбитражного управляющего относительно полноты указанной доказательственной базы оставлены судом без внимания.

При пересмотре дела в апелляционном порядке управлением представлены дополнительные доказательства (тома 12-13), исследование которых показало следующее.

Общий объем взыскания по представленным документам составляет 133239 руб. 77 коп. страховых взносов и 15 469 руб. 19 коп. пени.

Разница между названными суммами и заявленным объемом требований документально не подтверждена.

В этой связи апелляционный суд не может считать правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности требований управления в части 63192 руб. 43 коп., страховых взносов и 9142 руб. 41 коп. пени.

Кроме того уполномоченный орган не предоставил суду надлежащих доказательств наличия и размера задолженности, не доказал соблюдение процедуры взыскания спорной задолженности (по требованиям от 18.06.2010 №222; от 24.11.2010 №852; от 22.11.2010 №8857; от 14.02.2011 №35; от 25.02.2011 №601; от 28.05.2011 №759; от 16.08.2011 №1627; от 15.11.2011 №3316; от 01.09.2012 №2378; от 15.02.2012 №486; от 07.06.2012 от 1614; от 07.08.2012 №1788; от 04.12.2012 №3016; от 14.03.2013 №715 решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафов за счет денежных средств должника не принимались, отсутствуют доказательства направления страхователю указанных требований и решений; по требованиям от 11.08.2010 №2724, от 01.12.2011 №3801 отсутствуют доказательства направления страхователю указанных требований и доказательства направления решений о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафов за счет денежных средств должника; по требованиям от 07.06.2012 №1614, от 07.08.2012 №1788, от 04.12.2012, от 14.03.2013 №715 процедура администрирования обозначенной в данных требованиях задолженности полностью не соблюдена).

В этой связи апелляционный суд не может считать правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности требований управления в полном объеме.

На основании пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, определение подлежит отмене в полном объеме.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 268-272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.05.2014 по делу № А20-1474/2013 отменить, принять новый судебный акт.

Отказать Федеральной Налоговой службе России в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Взрывпром» задолженности по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 92 065 руб. 64 коп.; 13 987 руб. 01. коп. пени; по страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 104 367 руб. 26 коп.;  10 624 руб. 59 коп. пени.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 М.У. Семенов

Судьи                                                                                               Д.А. Белов

                                                                                                           Н.Н. Годило