Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А20-1270/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствующего органа Пенсионного фонда при наличии оснований, указанных в п. 1 Постановления № 820.

В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что налогоплательщик вправе инициировать соответствующее судебное разбирательство путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Из материалов дела следует, что с момента вынесения требований от 15.01.2010 № 2 и от 21.05.2010 № 329 прошло более четырех лет, в связи с чем вынесение постановлений 02.07.2014 является неправомерным, следовательно, указанные постановления подлежат признанию не подлежащими исполнению, а учреждение подлежит признанию утратившим право взыскания сумм, указанных в постановлениях 3 квартал 2009 года-343 110 руб. 56 коп., 4 квартал 2009 года – 579 064 руб. 99 коп.

В связи с тем, что задолженность по вышеуказанным исполнительным листам не может быть взыскана, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что учреждение утратило право взыскания указанной задолженности, а именно за 2002 год – 531 045 руб., за 2003 год – 1 661 703 руб., за 2005 год - 2 558 889 руб., за 2008 год – 664 255 руб.

Кроме того, Пенсионный фонд утратил право взыскания задолженности за 2004 год в сумме 542 606 руб., так как указанная задолженность взыскана службой судебных приставов с должника.

Тот факт, что поступившие от приставов денежные средства не правомерно отнесены на другие периоды, не может являться основанием для повторно взыскания указанной задолженности.

За девять месяцев 2009 года направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 15.01.2010 №2 в сумме 683 412,2 руб., в т.ч. страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии 0 руб., начисленные на нее пени 343 110, 56 руб., недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии 238 788,53 начисленные на нее пени 101 513,11 руб. 12.02.2010 принято решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от № 4265. Инкассовые поручения №№ 1877, 1878, 1879 направлены на исполнение в ООО Банк «Прохладный».

За 2009 год колхозу направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 21.05.2010 №329 в сумме 1 026 210,07 руб., в т.ч. страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии 23 800 руб., начисленные на нее пени 555 264,99 руб., недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии 266 126,97 руб., начисленные на нее пени 181 021,11руб. 23.06.2010 принято решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках № 4387. Инкассовые поручения №№75,76,77 направлены на исполнение в Кабардино-Балкарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» г. Нальчик.

02.07.2014 в связи с возвратом инкассовых поручений банком, учреждением вынесены постановления № 1,2.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу что требование заявителя о признании не подлежащими исполнению указанных постановлений подлежит удовлетворению, так как учреждением пропущен срок для взыскания указанной задолженности.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при подаче апелляционной жалобы учреждением, не был предметом рассмотрения, поскольку апеллянт в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.10.2014 по делу №А20-1270/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                           Л.В. Афанасьева

                                                                                                                      И.А. Цигельников