Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А15-4186/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
данная мера также должна являться
необходимой для защиты экономических
интересов Российской Федерации, прав и
законных интересов потребителей и иных лиц.
Поэтому наличие формальных признаков
нарушения не может служить достаточным
основанием для принятия судом решения об
аннулировании лицензии.
В связи с не устранением указанных нарушений в срок, установленный предписанием от 25.04.2013 (до 20.10.2013), управление просит аннулировать выданную обществу лицензию от 01.10.2008 №ВП-32-000403 (КНС). Между тем, по результатам проверки исполнения предписания от 25.04.2013 (акт проверки от 17.12.2013) управлением обществу выдано новое предписание от 17.12.2013 №1376-р-ВП-В/6.1./П/ об устранении тех же нарушений, что были указаны в предписании от 25.04.2013, и установлен срок для устранения нарушений – до 20.06.2014, то есть управлением фактически установлен новый срок для устранения нарушений. При этом с заявлением об аннулировании лицензии Кавказское Управление Ростехнадзора обратилось в арбитражный суд 20.12.2013, то есть до истечения установленного предписанием от 17.12.2013 срока для устранения нарушений. В ходе рассмотрения дела в суде обществом представлены материалы, свидетельствующие о принятии им необходимым мер по устранению нарушений, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением об аннулировании лицензии. В целях исполнения предписания от 17.12.2013 и устранения выявленных нарушений обществом издан приказ от 11.03.2014 №7 о техническом перевооружении опасного производственного объекта ООО "НК Нафта" и приостановлении деятельности общества. По договору от 11.03.2014 №03/14-ТД с ООО "СтавПроектТехно" разработана проектная техническая документация на перевооружение опасного производственного объекта ООО "НК Нафта", получено подготовленное ООО фирма "Инженерный центр" положительное заключение экспертизы №11-3/223 промышленной безопасности проектной документации. Согласно уведомлению Кавказского управления Ростехнадзора 08.08.2014заключение экспертизы промышленной безопасности, подготовленное ООО фирма "Инженерный центр" на техническое перевооружение ОПО ООО "НК Нафта" внесено в реестр заключений промышленной безопасности с присвоением обозначения №32-ТП-03568-2014. Приказом от 11.08.2014 обществом разработано и утверждено положение о производственном контроле на опасных объектах, назначено ответственное лицо за соблюдение производственно контроля. Обществом подписаны договоры от 01.03.2014 №10-2-14РО с ОАО "Дагнефтепродукт", предметом которого является обеспечение пожарно-профилактического обследования объекта, организация силами пожарных подразделений ликвидации на объекте пожара. По договору от 01.03.2014 №10-2-15АТ ОАО "Дагнефтепродукт" (исполнитель) обязуется оказать услуги по отпуску пара для производственных и хозяйственно-бытовых нужна ООО "НК Нафта" (заказчика). Согласно договорам от 11.08.2014 №7/12-О и №7/13-О с ООО "Дагестанский центр охраны труда, промышленной безопасности и социального партнерства" и актам от 15.08.2014, проведено обучение и проверка знаний по охране труда и пожарно-техническому минимуму генерального директора и главного механика ООО "НК Нафта", о чем также представлены на обозрение суда удостоверения от 15.08.2014. Кроме того, обществом на имя заместителя руководителя Кавказского управления Ростехнадзора 19.08.2014 поданы заявления на проведение аттестации генерального директора и главного механика общества. Заинтересованным лицом в материалы дела также представлены страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте серии 111 №0101223201 и №0101223202, выданные ООО "Росгосстрах". Таким образом, представленные обществом документы свидетельствуют о принятии им мер по исполнению выданного управлением предписания от 17.12.2013 (пункты 1-8, 10, 18, 19, 21, 26 предписания) и устранению нарушений, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением об аннулировании лицензии. При этом согласно представленному заинтересованным лицом акту проверки от 08.08.2014 и предписанию от 08.08.2014 оставшиеся неисполненными пункты предписания от 17.12.2013 обществу предложено исполнить по завершению работ по техническому перевооружению. С учетом изложенного, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обращение Кавказского управления Ростехнадзора с заявлением об аннулировании лицензии от 20.12.2013 №1742-В/6/6.4 является преждевременным, поскольку на момент обращения в суд не истек срок для устранения обществом нарушений, указанных в предписании от 17.12.2013. На основании вышеизложенного судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований. Доводы Кавказского управления Ростехнадзора, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2014 по делу № А15-4186/2013. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2014 по делу № А15-4186/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий Д.А. Белов Судьи Л.В. Афанасьева И.А. Цигельников Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А61-600/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|